Решение от 20 февраля 2013 года №А03-17223/2012

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                    Дело № А03- 17223/2012                         20 февраля 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2013. Полный текст решения изготовлен  20.02.2013.             
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», г. Москва (ОГРН 102773926449) к  обществу с ограниченной ответственностью «Алтлес» (ОГРН 1032201961307) о взыскании по договору от 19.09.2003. № 303/Бр-172 задолженности в размере 21 000 руб.,  без участия сторон,
 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд Алтайского края   с указанным исковым заявлением.
 
    Заявленные требования обосновываются  тем, что ответчик ненадлежащим образом  выполнил условия договора  банковского счёта № 303/Бр-172 от 19.09.2003., что послужило основанием для обращения истца в суд. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи   11, 309, 310, 421, 423, 846, 851  Гражданского кодекса РФ.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялось  определение  о  принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, однако конверт с определением вернулся с указанием об  истечении срока хранения, а также о выбытииорганизации. 
 
    На основании п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    На основании  ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с  п.п. 2 п. 15  Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. № 12  следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    Определение о назначении предварительного судебного заседания направлялось ответчику по адресу его государственной регистрации. Таким образом,  ответчик считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
 
    Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В определении арбитражного суда Алтайского края о принятии искового заявления  к производству указывалось, что  в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного   процессуального действия  и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии  с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Учитывая, что стороны не выразили возражений по поводу рассмотрения дела по существу, суд  протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в первой инстанции.
 
    Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договоре банковского счета.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами, а также соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
 
    В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
 
    19.09.2003. между открытым акционерным обществом Импортно-экспортный банк «ИМПЕКСБАНК» (ныне ЗАО «Райффайзенбанк»)  и обществом с ограниченной ответственностью «Алтлес» (Клиент) был заключен договор банковского счета № 303/Бр - 172, по условиям которого клиент поручает, а Банк принимает на себя обязательство по расчетному счету и кассовому обслуживанию Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ и установленными в соответствии с ним в Банке Правилами расчетно-кассового обслуживания юридических и физических лиц-предпринимателей без образования юридического лица, а также условиями настоящего договора. Для осуществления данного обязательства Банк открывает Клиенту по его заявлению расчетный счет (л.д.52 – договор).
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц является банковской операцией.
 
    При таких обстоятельствах условие договора банковского счета о выплате Банку вознаграждения за услуги, в том числе и по ведению банковского счета, не противоречит нормам закона и банковским правилам.
 
    Ответчик, подписав данный договор, выразил свое согласие на принятие всех изложенных в нем условий.
 
    В соответствии с п. 3.2.3 Договора Клиент  обязуется оплачивать услуги Банка в соответствии с установленными Банком ставками на условиях и в сроки, предусмотренные тарифами Банка.
 
    Согласно пункту 4.1.3 договора Банк вправе самостоятельно устанавливать процентные ставки и тарифы комиссионного вознаграждения за оказываемые услуги, о чем извещает Клиента объявлениями, вывешенными в операционных залах Банка или любым способом по выбору Банка. Клиент предоставляет право Банку в безакцептном порядке списывать комиссионное вознаграждение со счета Клиента на условиях и в сроки, предусмотренных тарифами комиссионного вознаграждения или дополнительным соглашением Банка с Клиентом (оборот л.д. 52- Договор).
 
    Согласно тарифному плану «Малый бизнес» тариф за ведение банковского счета, открытого в рублях РФ, для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей составляет 700 рублей в месяц (л.д. 17-  тарифный план).
 
    Согласно тарифному плану «Малый бизнес» тариф за ведение банковского счета, открытого в рублях РФ, для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей составляет 700 рублей в месяц. При этом каких-либо изъятий, связанных с наступлением каких-либо условий, в том числе с осуществлением либо неосуществлением клиентом операций по счету, в тарифном плане не предусмотрено.
 
    Отсутствие операций по счету не влечет прекращение договора банковского счета, который продолжает действовать и, следовательно, продолжаются существовать права и обязанности сторон договора.
 
    Из материалов дела видно, что  с  ноября 2009 года ответчиком не уплачиваются комиссии за ведение счёта.
 
    21.02.2012. ЗАО «Райффайзенбанк»  направило в адрес ООО «Алтлес» уведомление о расторжении договора банковского счёта (л.д. 36).
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору банковского счета в части уплаты комиссии за ведение расчетного счета за заявленный период суду не представил, наличие задолженности не оспорил.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору банковского счета подтвержден материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере  21 000 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании статей 309, 310, 423, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, частью 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
 
 
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтлес» (ОГРН 1032201961307) в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», г. Москва (ОГРН 102773926449)  21000 руб. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                                   М.А.Кулик