Решение от 29 декабря 2012 года №А03-17211/2012

 

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03-17211/201229 декабря 2012 г. 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Центр запасных частей», г.Барнаул (ОГРН 1102223010691, ИНН 2222792110) к обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «Гиперион», г.Барнаул (ОГРН 1112224003176, ИНН 2224146225) о взыскании 106 236 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр запасных частей», г.Барнаул (далее – истец, ООО «Центр запасных частей»)обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «Гиперион», г.Барнаул (далее – ответчик, ООО ДСК «Гиперион») о взыскании 105 526 руб.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате переданного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.
 
    Определением от 13.11.2012 г. арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 07.12.2012 г. представить истцу – дополнительные документы, а также подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, на обозрение; ответчику – доказательства отсутствия долга, мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своей позиции, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, с указанием номеров телефонов, факсов и адреса электронной почты. В срок до 28.12.2012г. суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции.
 
    В установленные определением суда от 13.11.2012 г. сроки ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на неверное толкование истцом условий договора купли-продажи запасных частей № 46-ц от 26.03.2012 г., предусматривающего 15-тидневный срок оплаты полученного товара. Согласно расчету ответчика размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 407 руб. 36 коп.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 106 236 руб., в том числе,  задолженность по оплате полученного товара в размере 101 852 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2012 г. по 10.12.2012 г. в размере 4 384 руб.    
 
    Определением суда от 19.12.2012 г. уточнение исковых требований принято. Таким образом, сумма исковых требований по настоящему делу составила 106 236 руб.  
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    26.03.2012 г. между ООО «Центр запасных частей» (продавец) и ООО ДСК «Гиперион» (покупатель) заключен договор купли-продажи запасных частей № 46-Ц.
 
    В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать в собственность покупателя запасные части к автомобильной технике «КАМАЗ», «МАЗ», «Урал», «ЗиЛ» (далее - товар), а покупатель – принять и оплатить товар на условиях настоящего договора согласно заявке покупателя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора  (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.3 договора передача товара осуществляется на основании договора со склада продавца по счету-фактуре, товарной накладной, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    Цена за товар устанавливается продавцом на день отгрузки согласно действующему прейскуранту (пункт 4.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо сдачей наличных денежных средств в кассу продавца не позднее 15 календарных дней с момента получения товара.
 
    Пунктом 10.1 договора стороны предусмотрели, что все спорные вопросы по исполнению нестоящего договора рассматриваются сторонами путем обращения в арбитражный суд по месту нахождения продавца.
 
    Настоящий договор вступает в силу со дня подписания и действует до 31.12.2012 г. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора  письменно не заявит о его расторжении, срок действия настоящего договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 10.2 договора).
 
    Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора купли-продажи, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Из положенийстатей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиям закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора в период с 28.04.2012г. по 08.06.2012г. истец произвел отпуск товара ответчику на общую сумму 101 852 руб.
 
    По условиям договора оплата товара должна была быть произведена в срок не позднее 15 календарных дней с момента получения товара.
 
    Содержащееся в претензии от 19.09.2012 г. требование об оплате переданного товара,  ответчиком не исполнено.
 
    Письмом № 33 от 26.09.2012 г. ООО ДСК «Гиперион» гарантировало оплату долга по договору № 46-Ц от 26.03.2012 г. в срок не позднее 05.10.2012 г., однако принятые на себя обязательства не выполнило.
 
    Таким образом, задолженность ООО ДСК «Гиперион» перед истцом составила 101 852 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для обращения ООО «Центр запасных частей» с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт передачи ответчику товара, наличие и размер задолженности подтверждается договором № 46-Ц от 26.03.2012 г., счетами-фактурами, товарными накладными, гарантийным письмом, актом сверки задолженности  по состоянию на 15.09.2012 г., подписанным представителем ответчика и заверенным его печатью без каких-либо возражений, а также другими материалами дела.
 
    На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании основного долга в сумме 101 852 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2012 г. по 10.12.2012 г.  в размере 4 384 руб.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты. На неоплаченную сумму начисляются проценты в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС № 13, ВАС № 14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате поставленного товара, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  правомерным.
 
    Вместе с тем, при расчете процентов истец неверно определил период их начисления (количество дней просрочки).
 
    Согласно произведенному судом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика по состоянию на 10.12.2012г., составляют 4 327 руб. 78 коп.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «Гиперион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр запасных частей» 101 852 руб. долга, 4 327 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 106 179 руб. 78 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «Гиперион» в доход федерального бюджета 4 184 руб. 99 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр запасных частей» в доход федерального бюджета 2 руб. 09 коп. государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Н.Д. Лежнева