Дата принятия: 27 декабря 2012г.
Номер документа: А03-17209/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03- 17209/2012 27 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дистан», г. Горно-Алтайск Республики Алтай (ОГРН 1025402463680) к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 1027700132195) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194 333 руб. 33 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Заявленные требования обосновываются тем, что определениями арбитражного суда Республики Алтай от 28.09.2012. по делу №А02- 406/2011 применены последствия недействительности условий, указанных в п. 2.2. договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-09/547 от 15.12.2009 и № 02.01-09/473 от 28.10.2009. Указанным определением с ОАО «Сбербанк России» взыскано 800000 руб., полученных по недействительным сделкам, в пользу ООО «Дистан». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из договоров и иных сделок, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 2. ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В судебном заседании установлено, что решением арбитражного суда Республики Алтай от 02.06.2011. общество с ограниченной ответственностью «Дистан» (ОГРН 1025402463680) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Суетин Михаил Васильевич.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.09.2012. по делу № А02-406/2011 было удовлетворенно заявление конкурсного управляющего Суетина М.В.о применении последствий недействительности п. 2.2. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №02.01.-09/547 от 15.12.2009. и № 02.01-09/473 от 28.10.2009. путем возложения обязанности на ОАО «Сбербанк России» возвратить денежные средства в сумме 800 000 руб., полученные по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии №02.01.-09/547 от 15.12.2009. и № 02.01-09/473 от 28.10.2009.
Указанное определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2012 ответчик исполнил, возвратил денежные средства истцу.
В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194 333 руб. 33 коп. при ставке рефинансирования в размере 8, 25 %.
Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194 333 руб. 33 коп.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 69, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 1027700132195) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дистан», г. Горно-Алтайск Республики Алтай (ОГРН 1025402463680) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194333 руб. 33 коп., а также 6829 руб. 99 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Кулик
