Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: А03-17199/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-17199/2012 06 февраля 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2013 года
Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дессерт Д.А., рассмотрев дело по иску
открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул,
к открытому акционерному обществу «Агротал», с. Новоперуново Тальменского района Алтайского края,
о взыскании 23 859 руб. 75 коп., в том числе 23 128 руб. 82 коп. задолженность по договору транспортировки газа от 29.12.2011 № 01/718/03-12 за период с 01.01.2012 по 31.05.2012 и 730 руб. 93 коп. неустойка за период с 21.02.2012 по 23.08.2012,
при участии представителей сторон:
от истца – Шевченко И.Н. по доверенности от 08.11.2012 № 187/12;
от ответчика – не явился;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Агротал» о взыскании 23 859 руб. 75 коп., в том числе 23 128 руб. 82 коп. задолженности по договору транспортировки газа от 29.12.2011 № 01/718/03-12 за период с 01.01.2012 по 31.05.2012 и 730 руб. 93 коп. неустойки за период с 21.02.2012 по 23.08.2012.
Исковые требования основаны статьями 309, 314, 395, 779,781 ГК РФ.
Рассмотрение дела в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено определением суда в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным заседанием.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ не явка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.
Ко дню предварительного судебного заседания от ответчика проступил отзыв, в котором последний против иска возражал. Считает, что договор транспортировки газа от 29.12.2011 № 01/718/03-12 между истцом и ответчиком в спорный период не заключался, в связи с чем полагает требования истца не подлежащими удовлетворению. Также полагает, что указанный договор можно считать заключенным при условии, что истец представит доказательства отбора газа в спорный период. Кроме того, в представленном ходатайстве ответчик указал, что в случае, если суд сочтет дело подготовленным к судебному разбирательству, завершит предварительное заседание и откроет судебное заседание в первой инстанции 31.01.2013, ОАО «Агротал» просит рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
При отсутствии возражений со стороны ответчика, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между ОАО «Алтайгазпром» (ГРО), переименованным в ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» и ОАО «Агротал» (Покупатель) заключен договор транспортировки газа № 01/462/03-10 от 01.01.2010.
Согласно пункту 7.1 договора, срок его действия с 01.01.2010 по 31.12.2010.
Дополнительным соглашением от 31.10.2010 срок действия договора продлен на 2011 год.
Вместе с тем, с января 2012 года ответчик приобретает у ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» природный газ, а истец продолжает фактически оказывать услуги по транспортировке газа.
ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» сопроводительным письмом №05/2753 направило в адрес ОАО «Агротал» 2 экземпляра договора транспортировки газа от 29.12.2011 №01/718/03-12, подписанного со стороны истца, сроком действия с 01.01.2012 по 31.12.2012, которое ответчиком получено 11.09.2012. Подписанный экземпляр договора в адрес истца не был возвращен.
ОАО «Агротал» продолжает отбор газа до настоящего времени, обращения в суд об урегулировании преддоговорного спора не поступало.
В соответствии с п. 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998 при несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления, подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.
Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).
Таким образом, договор транспортировки газа №01/718/03-12 от 29.12.2011 является заключенным.
В соответствии с условиями договора истец оказывает услуги ответчику по транспортировке газа по распределительным сетям, а ОАО «Агротал» принимает и оплачивает услуги.
На основании п. 4.5 договора ответчик обязуется производить оплату за транспортировку газа ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п.4.2 договора ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, Покупатель самостоятельно получает в ГРOсчета-фактуры, акты оказанных услуг, акты приемки-передачи газа, акты сверок по расчетам за транспортировку газа в расчетном периоде (месяце).
Покупатель обязан в срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным, вернуть ГРО подписанные акты приёмки-передачи, акты оказанных услуг, акт сверки, либо предоставить свои мотивированные возражения.
Истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг транспортировки газа в полном объеме. Ответчик со своей стороны ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг.
Выполнение обязательств со стороны истца подтверждается договором транспортировки газа, расчетом, счетами - фактурами, актами оказанных услуг, подписанных ответчиком.
За период с 01.01.2012 по 31.05.2012 истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа на общую сумму 23 128 руб. 82 коп., которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.
За несвоевременное исполнение обязательств истец обоснованно, в порядке п.5.2 договора, начислил ответчику неустойку в размере 730 руб. 93 коп. Расчет проверен судом и признан верным.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик опровергающих доказательств не получения отбора газа не представил. Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Агротал» (ОГРН 1042201142169) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН 1022201135220) всего 23 859 руб. 75 коп., в том числе 23 128 руб. 82 коп. основного долга, 730 руб. 93 коп. неустойки, а также взыскать 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 47 руб. 79 коп. почтовых расходов.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Федотова
