Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: А03-17182/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03- 17182/2012 17 января 2013 года.
Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2012. Полный текст решения изготовлен 17.01.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России, г. Москва (ОГРН 1027700132195) к индивидуальному предпринимателю Казакову Александру Федоровичу, с. Угловское Алтайского края (ОГРН 304225618000051) о взыскании задолженности по кредитному договору № 53.01.-11/275 от 29.12.2011. в размере 4 715 634 руб. 73 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 4 575 412 руб. 96 коп., сумму долга по просроченным процентам в размере 87 535 руб. 99 коп., сумму долга по начисленным процентам в размере 14 477 руб. 01 коп., сумму неустойки по процентам 1 693 руб. 94 коп., сумму неустойки за просрочку по основному долгу в размере 30 033 руб. 15 коп., сумму комиссии за обслуживание, в том числе просроченной 6 375 руб. 81 коп., и сумму неустойки по комиссиям за обслуживание кредита в размере 105 руб. 87 коп., при участии в судебном заседании: от истца – Орлова Т.В. по доверенности от 23.11.2012., от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением.
Заявленные требования обосновываются тем, что между сторонами был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство своевременно возвращать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование лимитом кредитной линии и неустойки. Поскольку у ответчика возникла задолженность по погашению кредита, истец обратился в суд с указанным иском.
В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 309, 310, 314, 393, 394, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялось определение о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, однако конверты с определением вернулись с указанием об истечении срока хранения.
На основании п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п.п. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. № 12 следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Определение о назначении предварительного судебного заседания направлялось ответчику по адресу его государственной регистрации. Таким образом, ответчик считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам искового заявления.
Выслушав представителя, истца ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В определении арбитражного суда Алтайского края о принятии искового заявления к производству указывалось, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая, что стороны не выразили возражений по поводу рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в первой инстанции.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пенёй), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По настоящему арбитражному делу установлены следующие фактические обстоятельства.
29.12.2011. между истцом и ответчиком был заключен договор № 53.01-11/275 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения горюче- смазочных материалов на срок по 20.06.2013. с лимитом в сумме 5 750 000 руб. По договору устанавливается график погашения в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью Договора. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.16 – кредитный договор).
В соответствии с пунктами 4 и 5 договора, заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12,8 процентов годовых. Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов 26.01.2012. в эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счёту (включительно), по 26.01.2012. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца за период с 27 числа предшествующего месяца (включительно) по 26 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 кредитного договора (включительно) (оборот л.д.16- кредитный договор).
В соответствии с разделом 6 договора за открытие кредитной линиизаёмщик уплачивает кредитору плату в размере 28 750 руб. Плата уплачивается единовременно до первой выдачи кредита. Плата за обслуживание кредита в размере 0,8% годовыхот суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п.5 Договора для уплаты процентов(оборот л.д.16- кредитный договор).
Плата за пользование лимитом кредитной линии вразмере 2процента годовыхот свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.11 Договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п.5 Договора.
В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты подписания Договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов, указанную в п. 5Договора, (включительно). В дальнейшем плата уплачивается за периоды аналогичные периодам, установленным п. 5Договора для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности, указанной в п. 3 Договора, плата не начисляется.
Плата за досрочный возврат кредита в размере 1процент годовых от досрочно возвращаемой суммы.
В соответствии с п. 7 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей,
предусмотренных Договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойкув размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.4. Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в
период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (оборот л.д.16 – кредитный договор).
Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислил на расчётный счёт заёмщика 5 750 000 руб., что подтверждается распоряжениями на перечисление кредита (л.д. 26-31).
В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом вносил платежи в счёт погашения кредита и процентов.
По расчёту истца, по состоянию на 08.10.2012. задолженность индивидуального предпринимателя Казакова Александра Федоровича по кредитному договору составила 4 715 634 руб. 73 коп., из которых: сумма просроченного долга по кредиту составила 4 575 412 руб. 96 коп., сумма долга по просроченным процентам 87 535 руб. 99 коп., сумма долга по начисленным процентам 14 477 руб. 01 коп., сумма неустойки по процентам 1 693 руб. 94 коп., сумма неустойки за просрочку по основному долгу 30 033 руб. 15 коп., сумма комиссии за обслуживание, в том числе просроченной 6 375 руб. 81 коп., сумма неустойки по комиссии за обслуживание кредита 105 руб. 87 коп. (л.д.7- расчёт).
Из представленных доказательств следует, что заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Наличие задолженности подтверждается материалами дела.
25.09.2012. ОАО «Сбербанк России» направил в адрес требование об уплате имеющейся задолженности по договору № 53.01-11/275 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.12.2012. (л.д.32).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу п. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объёме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
На основании ст.ст. 309, 310, 330, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Казакова Александра Федоровича, с. Угловское Алтайского края (ОГРН 304225618000051) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 1027700132195) денежные суммы, исчисленные по состоянию на 08.10.2012. по кредитному договору № 53.01.-11/275 от 29.12.2011.: сумму просроченного основного долга в размере 4575412 руб. 96 коп., сумму долга по просроченным процентам в размере 87535 руб. 99 коп., сумму долга по начисленным процентам в размере 14477 руб. 01 коп., сумму неустойки по процентам 1693 руб. 94 коп., сумму неустойки за просрочку по основному долгу в размере 30033 руб. 15 коп., сумму комиссии за обслуживание, в том числе просроченной 6375 руб. 81 коп., сумму неустойки по комиссиям за обслуживание кредита в размере 105 руб. 87 коп., а также 46578 руб. 18 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.А.Кулик
