Решение от 24 января 2013 года №А03-17181/2012

 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й     С У Д     А Л Т А Й С К О Г О    К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Барнаул                                      Дело  №А03-17181/2012                  24  января  2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  открытого акционерного общества «Сбербанк России, г. Москва (ОГРН 1027700132195) к индивидуальному предпринимателю Казакову Александру Федоровичу, с. Угловское Алтайского края (ОГРН 304225618000051) о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.08.2011. № 53.01-11/173 задолженности в размере 3 523 761 руб. 60 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,   при участии в судебном заседании: от истца – Кривоногова Е.В. по доверенности от 23.11.2012. (участвовала заседании 22.01.2013.), от ответчика – не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением. Заявленные требования обосновываются  тем, что между сторонами заключен  договор об открытии  невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого ответчик  взял на себя обязательство  своевременно возвращать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование лимитом кредитной линии и неустойки.  Поскольку  у ответчика возникла задолженность  по погашению кредита, истец обратился в суд с указанным иском.  В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи  309, 310, 314, 393, 394, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялось  определение  о  принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, определение получено ответчиком.
 
    Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам искового заявления.
 
    Выслушав представителя,  истца ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В определении арбитражного суда Алтайского края о принятии искового заявления к производству указывалось, что  в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного   процессуального действия  и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии  с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Учитывая, что стороны не выразили возражений по поводу рассмотрения дела по существу, суд  протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в первой инстанции.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст.  819 Гражданского кодекса РФ   по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 809 Гражданского кодекса РФ  предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пенёй), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Статья 334 Гражданского кодекса РФ  предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ,  если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса  РФ  предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    По настоящему арбитражному делу установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    03.08.2011. между истцом и ответчиком был заключен договор    № 53.01-11/173 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется открыть  заемщику  невозобновляемую  кредитную линию для приобретения горюче- смазочных материалов на срок по 27.06.2013.  с  лимитом в сумме  6000000 руб.  По договору устанавливается   график погашения в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью Договора. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.14 – кредитный договор).
 
    В соответствии с пунктами 4 и 5 договора,  заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 11,55 процентов годовых. Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.  Первая дата уплаты процентов 26.01.2012. в эту дату проценты уплачиваются за период с даты,  следующей за датой образования задолженности по ссудному счёту (включительно), по 26.01.2012. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца  за период с 27 числа предшествующего месяца (включительно) по 26 число текущего месяца (включительно).  В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 кредитного договора (включительно) (оборот л.д.14- кредитный договор).
 
    В соответствии с п. 7  Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей,
предусмотренных Договором, заёмщик  уплачивает  кредитору неустойкув размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.4. Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в
период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (оборот л.д.14 – кредитный договор).
 
    Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислил  на расчётный счёт заёмщика 6000000 руб., что подтверждается  распоряжениями на предоставление кредитных средств (л.д. 37- 48).
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом вносил платежи в счёт погашения кредита и процентов.   По расчёту истца, по состоянию на 08.10.2011. задолженность индивидуального предпринимателя Казакова Александра Федоровича по кредитному договору составила  3 523 761 руб. 60 коп., из которых  сумма просроченного основного долга,  по кредиту   3423 324 руб. 93 коп., сумма долга по просроченным  процентам     64 985 руб. 67 коп., сумма неустойки по процентам  968 руб. 01 коп., сумма неустойки  за просрочку по основному долгу 29 914 руб. 78 коп., сумма платы за обслуживание, в том числе просроченной 4 501 руб. 17 коп., сумма неустойки  за просрочку платы за обслуживание кредита  67 руб.04 коп.    (л.д.6- расчёт).
 
    Из представленных доказательств следует, что заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. При таких обстоятельствах иск о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 53.01-10/173 от 03 августа 2011 года, были заключены договоры:
 
    - Договор залога товаров в обороте, принадлежащих индивидуальному предпринимателю  № 53.01-11/173-1з от 03 августа 2011г., а именно: горюче-смазочные материалы Аи-93, Аи-92, Аи-80, дизельное топливо, в количестве 929 800 литров, залоговой стоимостью 6 010 480,00 рублей, в том числе  НДС – 916 852 рублей  88 копеек. Товар в обороте находится по адресу: Алтайский край, с Угловское, ул. Урицкого, 12, с. Угловское, ул. Молодежная, 28 АЗС «Патриот», с.Круглое (таможенный переход),.
 
    - Договор залога  транспортных средств, принадлежащих Казакову Александру Федоровичу №  53.01-11/173-2з от 03 августа 2011 года, а именно автомобиль ЗИЛ 130АК (АШ745),  Паспорт ТС: 22 КА 561702  и автомобиль марки КРАЗ 257 ТЗ22, Паспорт ТС: 89 ЕЕ 004743.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу  п. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного,  суд считает возможным удовлетворить  исковые требования истца  в полном объёме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 330, 334, 337, 348, 819  Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Казакова Александра Федоровича, с.Угловское Алтайского края (ОГРН 304225618000051) в пользу  открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 1027700132195) денежные суммы, исчисленные по состоянию на 08.10.2012. по кредитному договору  № 53.01.-11/173 от 03.08.2011.,в том  числе сумму просроченного основного долга  по кредиту в размере 3423324 руб. 93 коп., сумму долга по просроченным  процентам в размере 64985 руб. 67 коп., сумму неустойки по процентамв размере 968 руб. 01 коп.,  сумму неустойки  за просрочку по основному долгув размере29914 руб. 78 коп.,  сумму платы за обслуживание, в том числе просроченную, в размере4501 руб. 17 коп., сумму неустойки  за просрочку платы за обслуживание кредита   в размере 67 руб. 04 коп., а также 44618 руб. 81 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Казакову Александру Федоровичу, с.Угловское Алтайского края (ОГРН 304225618000051), находящееся в залоге у   открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 1027700132195) по:
 
    1.  договору залога товаров в обороте, № 53.01-11/173-1з от 03 августа 2011г.:
 
    - горюче-смазочные материалы Аи-93, Аи-92, Аи-80, дизельное топливо, в количестве 929800 литров, залоговой стоимостью 6010480,00 рублей, в том числе  НДС – 916 852 рублей  88 копеек. Товар в обороте находится по адресу: Алтайский край, с Угловское, ул. Урицкого, 12, с. Угловское, ул. Молодежная, 28 АЗС «Патриот», с.Круглое (таможенный переход).
 
    2. по договору залога  транспортных средств №  53.01-11/173-2з от 03 августа 2011 года:
 
№
 
Наименование
 
Регистрационный знак
 
    Номер свидетельства о регистрации
 
Год выпуска
 
Залоговая стоимость
 
1
 
Марка, модель ТС: ЗИЛ 130АК (АШ745)
    Паспорт ТС: 22 КА 561702 ,
 
    Идентификационный номер (VIN) –отсутствует,
 
    Наименование (тип ТС) – цистерна,
 
    Цвет кузова (кабины) – голубой,
 
    Шасси (рама) № L0887625,
 
    № кузова– отсутствует,
 
    Модель, № двигателя – 130-7740,
 
    Мощность двигателя, л.с. (кВт)-150
 
    Рабочий объем двигателя, куб.см-6000
 
    Свидетельство о регистрации ТС выдано РЭП Угловского р-на Алт. края 06.02.2004 г.
 
Т952КС22
 
22ММ464843
 
1984
 
75 000
 
2
 
Марка, модель ТС: КРАЗ 257 ТЗ22
    Паспорт ТС: 89 ЕЕ 004743,
 
    Идентификационный номер (VIN) –отсутствует,
 
    Наименование (тип ТС) – специальная,
 
    Цвет кузова (кабины) – зеленый,
 
    Шасси (рама) № 705607,
 
    № кузова– отсутствует,
 
    Модель двигателя - отсутствует,
 
    № двигателя – 14958,
 
    Мощность двигателя, л.с. (кВт)-240 (176,4)
 
    Свидетельство о регистрации ТС выдано РЭП Угловского р-на Алт. края 19.08.2003.
 
О620 КМ
 
22ММ464569
 
1986
 
    150000
 
    Определить начальную продажную стоимость на основании залоговой стоимости по договору залога товаров в обороте, № 53.01-11/173-1з от 03 августа 2011г. в размере 6010480 руб., а также   по договору залога  транспортных средств №  53.01-11/173-2з от 03 августа 2011 года в общей сумме 225000 руб.            Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа, г. Тюмень  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                 М.А.Кулик