Решение от 31 октября 2014 года №А03-17169/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А03-17169/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@ arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                               
 
 
Дело № А03-17169/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению государственного учреждения – Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в Баевском районе Алтайского края  к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Верх-Чуманский детский сад «Росинка» Баевского района Алтайского края о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за их несвоевременную уплату в размере 58 186 руб. 93 коп.,
 
    без вызова представителей лиц, участвующих в деле, извещенных  о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Баевском районе Алтайского края (далее – заявитель, учреждение Пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением кмуниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Верх-Чуманский детский сад «Росинка» Баевского района Алтайского края (далее – заинтересованное лицо, страхователь) о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в размере 58 186 руб. 93 коп.
 
    В обоснование заявленного требования учреждение пенсионного фонда указало на невыполнение заинтересованным лицом обязанности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в полном объеме в соответствии с требованиями Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 № 212-ФЗ.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства, так как указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
 
    Согласно п. 14 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Определением суда от 18.09.2014 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Заинтересованное лицо отзыв на заявление не представило.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Верх-Чуманский детский сад «Росинка» Баевского района Алтайского края в соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 № 212-ФЗ (далее по тексту - Федеральный Закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ),  является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ч. 2 ст. 28 Закона от 24.07.2009  № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы, вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов.
 
    Согласно статье 10 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.
 
    Пункт 5 ст. 15 Федерального Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ предусмотрено, что ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.
 
    В силу ст. 25 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П, определения Конституционного Суда от 04.07.2002 № 2002 № 200-0, пунктов 19, 20 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. № 5 пени начисляются по день фактической уплаты недоимки.
 
    Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2014 года страхователемначислено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме - 59729,62 руб., на обязательное медицинское страхование в сумме - 13846,41 руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    С учетом частичной оплаты, недоимка заинтересованного лица по страховым взносам за период полугодие 2014 года составила: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть - 44157,75 руб.,  на обязательное медицинское страхование в сумме  10482,52 руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    За нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за полугодие 2014 года начислены пени с 16.05.2014 по 01.08.2014:  на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме - 2609,63 руб.,  на недоимку по страховым взносам на накопительную часть в сумме - 214,2 руб.,  на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме  722,83 руб. - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Страхователю направлено требование № 03201740169189 от 01.08.2014, которое в добровольном порядке в установленный до 22.08.2014 срок исполнено не было.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Задолженность заинтересованного  лица подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам, реестром уплаты платежей, расчетами и другими материалами дела в совокупности.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что заинтересованное лицо не представило каких-либо возражений относительно заявленных требований и доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что заявленные учреждением Пенсионного фонда в рамках настоящего дела требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку заявление удовлетворено, а заинтересованное лицо не освобождено от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с налогоплательщика в доход федерального бюджета в сумме    2327,48 руб.
 
    Вместе с тем, учитывая, что заинтересованное лицо является муниципальным учреждением, финансируемым из бюджета, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица, до 500 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171,  212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Баевском районе Алтайского края удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Верх-Чуманский детский сад «Росинка» Баевского района Алтайского края,  с.Верх-Чуманка (ИНН 2233002290, ОГРН 1062207013857) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Баевском районе Алтайского края с зачислением в соответствующие бюджеты  58 186 руб. 93 коп., из которых недоимка по страховым взносам за период полугодие 2014 года на обязательное пенсионное страхование на страховую часть - 44157,75 руб.,  на обязательное медицинское страхование в сумме  10482,52 руб. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; пени, начисленные за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за полугодие 2014 года с 16.05.2014 по 01.08.2014:  на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме - 2609,63 руб.,  на недоимку по страховым взносам на накопительную часть в сумме - 214,2 руб.,  на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме  722,83 руб. - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Верх-Чуманский детский сад «Росинка» Баевского района Алтайского края,  с.Верх-Чуманка (ИНН 2233002290, ОГРН 1062207013857) в доход федерального бюджета Российской Федерации 500 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                                              В.В. Синцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать