Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А03-17130/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
г. Барнаул Дело № АОЗ-17130/2014 23 октября 2014 года
резолютивная часть определения объявлена 23.10.2014г.
полный текст определения изготовлен 23.10.2014г.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания специалистом Городовой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мелконяна Варужана Бегларовича (ОГРН: 304224131600071, ИНН: 226801012254), с. Романово, к Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края "Завьяловское дорожно-строительное управление №5" (ОГРН: 1032202269197, ИНН: 2241002583), с. Завьялово о взыскании 1 047 054 руб. 94 коп., в том числе 899 590 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки № 64-ПС от 16.07.2013г., 147 464 руб. 42 коп. задолженности за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2013г. по 12.09.2014г., задолженность за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2014г. до дня исполнения денежного обязательства в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25% годовых с суммы долга 899 590 руб. 52 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Слесарев М.С. (доверенность – л.д.29, паспорт);
от ответчика – представитель Рядных С.Н. (доверенность – в деле, паспорт);
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Мелконян Варужан Бегларович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края "Завьяловское дорожно-строительное управление №5" о взыскании 1 047 054 руб. 94 коп., в том числе 899 590 руб. 52 коп. задолженности по договору поставки № 64-ПС от 16.07.2013г., 147 464 руб. 42 коп. задолженности за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2013г. по 12.09.2014г., задолженность за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2014г. до дня исполнения денежного обязательства в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25% годовых с суммы долга 899 590 руб. 52 коп.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 25 565 руб. 91 коп. по платежному поручению от 03.09.2014г. № 80.
После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решил, что дело готово к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
Истец и ответчик присутствуют в предварительном судебном заседании.
Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В настоящее судебное заседание стороны представили суду мировое соглашение от 23.10.2014г., которое суд считает возможным утвердить.
В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса (ч. 1 ст. 139 АПК РФ).
Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ (ч. 4 ст. 49 АПК РФ).
Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Исследовав представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение от 23.10.2014г., суд установил, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается.
В мировом соглашении стороны распределил судебные расходы (пункту 2 и 5 мирового соглашения).
При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением (ч. 4 ст. 141 АПК РФ).
В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов (ч. 2 ст. 140 АПК РФ).
Кроме того, согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
Однако, поскольку ответчик по условиям мирового соглашения расходы по уплате госпошлины в размере 50 % принимает на себя, суд возвращает истцу из федерального бюджета 12 782 руб. 96 коп. госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 138-142, 150 (ч. 2), 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от 23.10.2014г., заключенное между сторонами, о том, что ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 599 590 руб. 52 коп., а также возместить 50 % оплаченной истцом госпошлины по настоящему иску.
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.
Указанная в пункте 2 мирового соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее 25.10.2014г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, кроме оговоренных в пункте 2 мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Мелконяну Варужану Бегларовичу из федерального бюджета РФ 12 782 руб. 96 коп. госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 03.09.2014г. № 80.
Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.Б.Лобанова
