Решение от 21 февраля 2013 года №А03-17086/2012

 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й     С У Д     А Л Т А Й С К О Г О    К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Барнаул                      Дело  №А03-17086/2012              21 февраля  2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2013.  Полный текст решения изготовлен  21.02.2013.
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 1082224010989), г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Садко» (ОГРН 1092221005898), г. Барнаул Алтайского края о взыскании задолженности и процентов по договорам подряда, а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя, при участи в судебном заседании: от истца - Васильева Н.В. по доверенности от 14.11.2012., от ответчика - не явился
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим  исполнением ответчиком   условий договора подряда № 01-п11 от 27.01.2011., договора подряда № 35-п10 от 12.10.2010., договора  подряда №19-п10 от 09.07.2010.,  договора  подряда № 08-п10 от 12.05.2010., договора  подряда № 15-п10 от 08.06.2010., что привело к образованию задолженности и начислению  процентов за пользование чужими денежными средствами.  В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 310, 310, 309, 395, 702, 746, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
 
    Определением  арбитражного суда от 14.01.2013.объединены для совместного рассмотрения дело № А03- 17449/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1082224010989) к обществу с ограниченной ответственностью «Садко», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1092221005898) о взыскании по договору подряда от 12.10.2010. № 35-п10 задолженности в размере 837 646 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 892 руб. 50 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.; дело №А03- 17084/2012 заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1082224010989) к обществу с ограниченной ответственностью «Садко», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1092221005898) о взыскании по договору подряда от 12.05.2010. № 08-п10 задолженности в размере 80 332 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 620 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25000руб.; дело №А03- 17085/2012 Заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1082224010989) к обществу с ограниченной ответственностью «Садко», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1092221005898) о взыскании по договору от 09.07.2010. № 19-п10 задолженности в размере 134804 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 718 руб. 50 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.; дело №А03- 17086/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 1082224010989), г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Садко» (ОГРН 1092221005898), г. Барнаул Алтайского края о взыскании по договору подряда № 01- п1l от 27.01.2011. задолженности в размере 795356 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16039 руб. 70 коп., а также 25000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Делам  присвоен единый номер А03- 17086/2012.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим  образом.
 
    В  предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснил, что истец выполнил работы частично, завершала работы иная организация. Представитель указал на то, что  акт о приёмке выполненных работ  на сумму 1 136 224 руб. и  справка № 1 от 07.04.2011.  ответчику поступали.
 
    В судебном заседании представитель  истца поддержал исковые требования, уточнила период для начисления процентов с 27.08.2012. по 29.01.2013. Представитель считала возможным снизить  расходы на оплату услуг представителя на 25-30 тысяч рублей с учётом того, что договорами  предусмотрено  направление представителем досудебных претензий.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 702  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    27.01.2011. ООО «Садко» и ООО «Перспектива»  заключили договор подряда №01-п11, по условиям которого  заказчик поручает, а подрядчик обязуется произвести работы на объекте «Реконструкция бассейна «Садко», расположенного по улице Чеглецова 6в в г.Барнауле в соответствии со сметной документацией,  согласованной сторонами. Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере  30%  от суммы указанной в Приложении №1.
 
    В приложении к договору  указан расчёт стоимости выполненных работ в размере  1 136 224 руб.
 
    В соответствии с п. 4.6.  Договора заказчик обязан подписать акты приёмки выполненных работ в течение 3-х дней после  предъявления подрядчиком документов. В случае  обнаружения недостатков  в акте приёмки указываются сроки их устранения  за счёт подрядчика.
 
    Факт выполнения работ на сумму 1 136 224 руб. подтверждается   актом о  приемке  выполненных работ от 07.04.2011.,   справкой о стоимости выполненных работ от 07.04.2011. Долг составил 795 356 руб. 80 коп.
 
    Ответчиком оплата за выполненные работы произведена частично в размере 340 867 руб. 20 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением № 297 от 01.02.2011.
 
    12.10.2010. ООО «Садко» и ООО «Перспектива»  заключили договор подряда №35-п10, по условиям которого  заказчик поручает, а подрядчик обязуется произвести работы на объекте «Реконструкция бассейна «Садко», расположенного по улице Чеглецова 6в в г.Барнауле в соответствии со сметной документацией,  согласованной сторонами. Расчёты за выполненные работы  производятся заказчиком на основании подписанного сторонами акта приёмки выполненных работ.
 
    В соответствии с п. 4.7.  Договора заказчик обязан подписать акты приёмки выполненных работ в течение 3-х дней после  предъявления подрядчиком документов. В случае  обнаружения недостатков  в акте приёмки указываются сроки их устранения  за счёт подрядчика
 
    Факт выполнения работ на сумму 1 814 771 руб. 56 коп. подтверждается  локальными сметами № 23, № 28, № 45,  справками о стоимости выполненных работ и затрат,   актом о  приемке  выполненных работ от 24.02.2011., 29.10.2010., 31.05.2012.  
 
    Ответчик частично принял выполненные работы и  оплату произвёл частично в размере 977 124 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.
 
    Задолженность по договору  № 35-п10 от 12.10.2010. составила  837 646 руб. 94 коп.
 
    12.05.2010. ООО «Садко» и ООО «Перспектива»  заключили договор подряда №08-п10, по условиям которого  заказчик поручает, а подрядчик обязуется произвести строительные работы на объекте «Реконструкция бассейна «Садко», расположенного по улице Чеглецова 6в в г.Барнауле из материалов заказчика.
 
    Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что  цена строительных работ  на объекте составляет 130 руб./кв.м. Объёмы работ определяются комиссией по  фактическому обмеру.
 
    Согласно п.2.2. Договора расчёт за выполненные работы производится заказчиком  на основании подписанного сторонами акта приёмки выполненных работ  в течение 5 рабочих дней с момента подписания  форм КС-2, КС-3.
 
    Факт выполнения работ на сумму 700 733 руб. подтверждается  справками о стоимости выполненных работ и затрат,   актам о  приемке  выполненных работ от 25.05.2010., 29.12.2010.,  29.10.2010., 31.01.2011., 31.08.2010., 30.09.2010., 17.11.2010., 30.11.2010., 20.10.2010., 14.03.2011.  
 
    Ответчик частично принял выполненные работы на сумму 619 733 руб. и произвёл на эту сумму оплату, что подтверждается  платёжными поручениями.
 
    Задолженность по договору договор подряда № 08-п10 от 12.05.2010. составила 80332 руб. 50 коп.
 
    09.07.2010. ООО «Садко» и ООО «Перспектива»  заключили договор подряда №19-п10, по условиям которого  заказчик поручает, а подрядчик обязуется произвести строительные работы на объекте «Реконструкция бассейна «Садко», расположенного по улице Чеглецова 6в в г.Барнауле из материалов заказчика. Цена  строительных работ определяется  Приложением № 1 к договору.
 
    В соответствии с п. 4.7.  Договора заказчик обязан подписать акты приёмки выполненных работ в течение 3-х дней после  предъявления подрядчиком документов. В случае  обнаружения недостатков  в акте приёмки указываются сроки их устранения  за счёт подрядчика.
 
    Ответчик частично принял выполненные работы  на сумму 565 844 руб. 50 коп. и оплатил, что подтверждается платёжными поручениями.
 
    Ответчик частично принял выполненные работы и  оплату произвёл частично в размере 977 124 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.
 
    Задолженность по договору подряда № 19-п10 от 09.07.2010. составила  134 804 руб.
 
    08.06.2010.  ООО «Садко» и ООО «Перспектива»  заключили договор подряда №15-п10, по условиям которого  заказчик поручает, а подрядчик обязуется произвести строительные работы на объекте «Реконструкция бассейна «Садко», расположенного по улице Чеглецова 6в в г.Барнауле в соответствии со сметной документацией,  согласованной сторонами. Расчёты за выполненные работы  производятся заказчиком на основании подписанного сторонами акта приёмки выполненных работ.
 
    В соответствии с п. 4.7.  Договора заказчик обязан подписать акты приёмки выполненных работ в течение 3-х дней после  предъявления подрядчиком документов. В случае  обнаружения недостатков  в акте приёмки указываются сроки их устранения  за счёт подрядчика
 
    Факт выполнения работ на сумму 4 471 945 руб. 40 коп. подтверждается  локальными сметами,   справками о стоимости выполненных работ и затрат,   актами о  приемке  выполненных работ, представленными  в материалы дела.
 
    Ответчик частично принял выполненные работы и  оплату произвёл в размере 3 884 523 руб.  94 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.
 
    Задолженность по договору подряда № 15-п10 от 08.06.2010. составила 587 421 руб. 46 коп.
 
    Задолженность  ООО «Садко»  перед  ООО «Перспектива»   по пяти договорам подряда составила 2 435 561 руб.  70 коп., которые истец просил взыскать в полном объёме (л.д. 46- расчёт).
 
    Факт выполнения работ по всем пяти договорам подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку, на момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств  оплаты задолженности перед истцом в полном объёме, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскивает с ответчика 2 435 561 руб. 70 коп.
 
    Истцом  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 069 руб. 99 коп.  за период с 23.08.2012. по 29.01.2013.
 
    Несостоятельны доводы ответчика, что  истец не выполнил в полном объёме работы, предусмотренные договорами. Согласно п.4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику  для подписания акты приёмки  выполненных работ  (т. 1 л.д. 17 – уведомление, т. 1 л.д. 117- опись почтовых вложений).
 
    В предварительном судебном заседании  представитель ответчика не оспаривал получение актов  приёмки выполненных работ (т. 1 л.д. 37 – протокол судебного заседания).
 
    Суд предлагал ответчику  представить дополнительные  доказательства, что  ремонтные работы  завершала иная подрядная организация, однако ответчик  от представления дополнительных доказательств уклонился (т. 1 л.д. 37-39 – предложения суда).
 
    Согласно ч. 3.1. ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что  ответчик не доказал, что у него были уважительные причины для не подписания актов приёмки выполненных работ. О  проведении  судебной экспертизы стороны  не заявили,  в том числе,  поскольку на момент  рассмотрения спора судом все ремонтные работы  завершены. Фактически ответчик уклоняется  от участия в судебном разбирательстве, никаких доказательств не представил.
 
    Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В    соответствии      с  указанием     Центрального    Банка  РФ от    13.09.2012.  № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012.   составляет  8,25%.
 
    По расчёту суда, за указанный периодсумма процентов за пользование чужими денежными средствами  составила  49 117 руб. 05 коп. (т. 1 л.д.46- расчёт).
 
    Таким образом, суд  взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере   49 117 руб. 05 коп.
 
    Истцом  заявлено о взыскании  с ответчика  расходов на оплату услуг представителя в размере  130 000 руб.
 
    Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106  АПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 3  Информационного письма  Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»,    лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя  должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В обоснование заявленного требования истцом представлены  договоры на  оказание юридических услуг,  квитанции к приходным кассовым ордерам на сумму 130 000 руб.
 
    Согласно с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    На основании изложенного, учитывая  количество судебных заседаний по делу, сложность рассмотрения спора, а также то обстоятельство, что в состав  расходов вошла  оплата досудебных  претензий, суд считает возможным снизить размер оплаты услуг представителя и  удовлетворяет требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме  100 000 руб.  
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате госпошлины, относятся на ответчика.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Садко», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1092221005898) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1082224010989) задолженность в сумме 2435561 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49117 руб. 05 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 62707 руб. 88 коп., а  также 100000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                              М.А.Кулик