Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А03-17081/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
Дело № А03-17081/2012 09 января 2013 года
07 ста
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А.,рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТ-МЕД" (ОГРН 1072224003378, ИНН 2224112177), г. Барнаул, Алтайский край, к бюджетному учреждению здравоохранения Республика Алтай "Майминская центральная районная больница" (ОГРН 10204006655174, ИНН 040800141), с. Майма, Майминский район, Республика Алтай, о взыскании долга в размере 100 881 руб. 64 коп. и пени в размере 11328 руб. 04 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "СТ-МЕД" (ОГРН 1072224003378, ИНН 2224112177), г. Барнаул, Алтайский край, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Республика Алтай "Майминская центральная районная больница" (ОГРН 10204006655174, ИНН 040800141), с. Майма, Майминский район, Республика Алтай, в котором просит взыскать задолженность по поставке товара в размере 100 881 руб. 64 коп. и пени в размере 11328 руб. 04 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленной продукции, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100 881 руб. 64 коп.
Определением от 07.11.2012 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 28.11.2012 представить истцу - дополнительные доказательства (при их наличии) в подтверждение обоснованности заявленных требований;ответчику- письменный отзыв на заявление с указанием возражений (при наличии) относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; одновременно направить отзыв с копиями прилагаемых документов лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления отзыва либо его вручения представить в суд.В срок до 19.12.2012 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 07.11.2012 получено обеими сторонами.
В установленный судом срок от сторон дополнительные документы не поступили.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Требования истца к ответчику основаны на договорах поставки № 47/б от 21.02.2011, № 201/б от 06.06.2011, № 202/б от 06.06.2011, № 203/б от 06.06.2011, № 215/б от 10.06.2011, № 229/б от 27.06.ю2011, № 237/б от 04.07.2011, № 244/б от 11.07.2011, № 275/б от 08.08.2011, № 307/б от 29.08.2011, № 313/б от 05.09.2011, № 220б от 12.09.2011, № 324б от 19.09.2011, № 234б от 26.09.2011, № 352б от 10.10.2011, № 403б от 14.11.2011, № 414б от 21.11.2011, № 426б от 28.11.2011, в соответствии с которыми истец обязался поставить в адрес ответчика товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар.
Во исполнение обязательств по указанным договорам поставки истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 139 040 руб. 73 коп., что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными, имеющимися в материалах дела.
Пунктами 4.3. и 4.6. указанных выше договоров поставки ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет поставщика в течении 14 календарных дней с момента поставки и в течении 20 календарных дней с момента доставки товара.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2011 между истцом и ответчиком по состоянию на 31.12.2011 задолженность ответчика составила 124 209 руб. 22 коп.
12.03.2012 истец направил в адрес ответчика письмо за исх. № 12-03/01 с предложением в 20-ти дневный срок с даты получения уведомления погасить сумму задолженности за поставленный товар.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, перечислив истцу 23 327 руб. 58 коп., таким образом, сумма задолженности ответчика составила 100 881 руб. 64 коп.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцом в материалы дела представлены товарные накладные, содержащие оттиски печатей сторон, подписи представителей покупателя и поставщика, подтверждающие получение товара, а также двусторонний акт сверки в подтверждение факта наличия задолженности.
Доказательств оплаты ответчиком поставленного истцом товара в размере 100 881 руб. 64 коп. материалы дела не содержат, возражений по размеру требования и представленным заявителем доказательствам от ответчика не поступило.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании задолженности в сумме 100 881 руб. 64 коп. обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За нарушение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции, истец на основании пункта 5.3 договоров поставки начислил ответчику неустойку за период с 20.06.2011 по 31.10.2012 в размере 11 328 руб. 04 коп.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате продукции подтвержден материалами дела
При таких обстоятельствах истец правомерно начислил ответчику договорную неустойку в сумме 11 328 руб. 04 коп.
Доказательств наличия обстоятельств, служащих основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке продукции, ответчик суду не представил.
Проверив правильность расчета, произведенного истцом при начислении неустойки, суд признает требования истца о взыскании пени в размере 11 328 руб. 04 коп.
подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.
Руководствуясь ст. 27, 65, 110, 167-170, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай "Майминская центральная районная больница" (ОГРН 10204006655174, ИНН 040800141), с. Майма, Майминский район, Республика Алтай, впользу общества с ограниченной ответственностью "СТ-МЕД" (ОГРН 1072224003378, ИНН 2224112177), г. Барнаул, Алтайский край, задолженность в размере 100 881 руб. 64 коп. и пени в размере 11 328 руб. 04 коп., а всего 112 209 руб. 68 коп., а также судебные расходы в размере 4026 руб. 45 коп.
Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай "Майминская центральная районная больница" (ОГРН 10204006655174, ИНН 040800141), с. Майма, Майминский район, Республика Алтай, 339 руб. 84 коп. в доход федерального бюджета госпошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья В.А. Зверева
