Дата принятия: 28 декабря 2012г.
Номер документа: А03-17080/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-17080/2012
28 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ГАРАНТ» (ИНН 5402526610 ОГРН 1105476015083), г. Барнаул к бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «Майминская центральная районная больница» (ИНН 0408000141 ОГРН 1020400665174), с. Майма Майминский район Республика Алтай, о взыскании 62 621 руб. 87 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ГАРАНТ» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «Майминская центральная районная больница», о взыскании 62 621 руб. 87 коп., в том числе 56 520 руб. 94 коп. задолженности и 6 100 руб. 93 коп. пени.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки, что привело к формированию задолженности и начисления пени.
Арбитражный суд Алтайского края определением от 07.11.2012 принял заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил сроки для представления лицами, участвующими в деле доказательств по делу, отзыва на заявление, возражений и доказательств в обоснование своей позиции.
Ответчик в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил.
Все поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следуем из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ – МЕД» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки № 188 от 27.06.2011, № 194 от 04.07.2011, № 201/б от 11.07.2011, № 209/Б от 18.07.2011, № 221/б от 08.08.2011, № 240/б от 29.08.2011, № 245/б от 05.09.2011, № 250 от 12.09.2011, № 263б от 26.09.2011, № 274/б от 10.10.2011, (далее – Договоры), по условиям которых поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество ассортимент цена и общая стоимость каждой партии определяется в Спецификации или счете и указываются в товарной накладной и счете – фактуре, являющимися неотъемлемой частью Договора (п.1.1, 1.2 Договоров).
Во исполнение своих обязательств по Договорам истец за период с 27.06.2011 по 10.10.2011 на основании представленных в материалы дела товарных накладных поставил в адрес ответчика продукцию на общую 71 933 руб. 76 коп.
В установленный Договорами срок ответчик свои обязательства по оплате продукции надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, с учетом произведенных оплат на сумму 13 355 руб. 60 коп., задолженность составила 56 520 руб. 94 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Решением № 1 от 14.08.2012 произведена смена наименования общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-МЕД» на общество с ограниченный ответственностью «БИЗНЕС-ГАРАНТ».
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из договоров и иных сделок, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в материалы дела представлены товарные накладные, содержащие ссылку на соответствующие Договоры поставки, оттиски печатей сторон, подписи представителей покупателя и поставщика, подтверждающие получение товара, а также гарантийное письмо ответчика и двусторонний акт сверки в подтверждение факта наличия задолженности.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в размере 56 520 руб. 94 коп. из материалов дела не усматривается, доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.
Поскольку возникшее на стороне ответчика договорное обязательство по поставке товара надлежащим образом им не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 56 520 руб. 94 коп.
За нарушение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции, истец на основании пунктов 5.2 Договоров начислил ответчику неустойку за период с 17.07.2011 по 31.10.2012 в размере 6 100 руб. 39 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 5.3 Договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе требовать уплату неустойки в размере и порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате полученной продукции установлен судом и подтвержден материалами дела, расчет неустойки соответствует условиям Договора, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в сумме 6 100 руб. 93 коп.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 260 руб. 84 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика. При этом суд учитывает, что по требованиям имущественного характера при заявленной цене иска, подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 504 руб. 87 коп.
Таким образом, государственная пошлина в размере 244 руб. 03 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика с доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Майминская центральная районная больница» (ИНН 0408000141 ОГРН 1020400665174), с. Майма Майминский район Республика Алтай в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-ГАРАНТ» (ИНН 5402526610 ОГРН 1105476015083), г. Барнаул 56 520 руб. задолженности, 6 100 руб. 93 коп. пени, всего 62 621 руб. 87 коп., а также 2 260 руб. 84 коп. в возмещение судебных расходов.
Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Майминская центральная районная больница» (ИНН 0408000141 ОГРН 1020400665174), с. Майма Майминский район Республика Алтай в доход федерального бюджета 244 руб. 03 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.И. Павлова
