Решение от 28 января 2013 года №А03-17079/2012

Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: А03-17079/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. БарнаулДело № А03-17079/2012
 
    28 января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ЛЕГИОН» (ОГРН 1022200882967, ИНН 2270002940), г. Яровое, Алтайский край, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстальмонтаж» (ОГРН 1082225012572, ИНН 2225098542),                             г. Барнаул Алтайский край, о взыскании 185 745 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ЛЕГИОН» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстальмонтаж» о взыскании 218 485 руб. 05 коп., в том числе 212 000 руб. долга по договору № 58/11 от 15.09.2011 и 6 485 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 28.11.2012 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    От истца 18.12.2012г. поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой основного долга, просит взыскать 177 000 руб. основного долга и 8 745 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ЛЕГИОН» (охрана) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибстальмонтаж» (заказчик) 15.09.2011г. заключен договор об оказании охранных услуг № 58/11, согласно которому заказчик передает, а охрана принимает под охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к договору перечне и плане.
 
    В соответствии с пунктом 6 договора размер платы за услуги по охране составляет 35 000 руб. в месяц, оплата производится в срок до 5 числа месяца следующего за отчетным.
 
    Договор заключен на 1 год и вступает в силу со дня подписания (пункт 17 договора).
 
    Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договорам оказал услуги по охране объектов ответчика в полном объеме.
 
    Из представленных в материалы дела актов оказанных услуг с 01.05.2012 по 09.10.2012г., следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, в то время как ответчик не оплатил услуги,  что  привело к  образованию задолженности  в размере 177 000.
 
    На оплату оказанных услуг были выставлены счета-фактуры.
 
    Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Оценив условия заключенного между сторонами договора и правовую природу правоотношений сторон, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).
 
    Факт  оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг, подписанными сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатями, актом сверки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере             8 475 руб. за период с 06.05.2012г. по 05.11.2012г. на сумму 212 000 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет процентов, составленный истцом, суд находит его неверным.
 
    Сумма долга в размере 212 000 руб. возникла с 06.11.2012г. За период с 06.05.2012г. по 05.11.2012г. задолженность постоянно менялась в связи с увеличением периода просрочки и частичной оплатой долга, однако истец это обстоятельство при уточнении размера процентов не учитывает. Истцом не представлено обоснование начисления процентов на сумму 212 000 руб. за весь период с 06.05.2012г. по 05.11.2012г.
 
    Исходя из заявленного периода просрочки с 06.05.2012г. по 05.11.2012г. и учитывая, что из всей суммы основного долга на начало периода имелась задолженность в размере 35 000 руб., суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в части                   1 443 руб. 75 коп. (35 000 х 8,25% / 360 х 180 дней просрочки).
 
    В удовлетворении остальной части суммы процентов суд отказывает в связи с необоснованностью и недоказанностью по причине непредставления надлежащего расчета, правильность которого мог бы проверить суд.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, с возложением на ответчика обязанности по возмещению государственной  пошлины в части задолженности, погашенной после принятия судом иска к производству.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Прекратить производство по делу в части требования о взыскания 35 000 руб. основного долга, в связи с отказом от иска в этой части.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстальмонтаж»              г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ЛЕГИОН», г. Яровое, 178 443 руб. 75 коп., в том числе 177 000 руб. долга и 1 443 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также                  7 177 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                              А.С. Гуляев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать