Определение от 12 октября 2010 года №А03-17079/2009

Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А03-17079/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Барнаул                          Дело № АОЗ-17079/2009                                                                      12 октября 2010 года             
 
 
        Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., рассмотрев материалы дела № А03-17079/2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» обращалось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Краевому государственному учреждению культуры «Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Алтайского края» (далее – НПЦ «Наследие») о взыскании части долга в сумме 28 587 руб. 88 коп. за  потребленную электрическую энергию, отпущенную в административное здание по адресу: г.Барнаул, ул.Гоголя, 42 за август и сентябрь 2009 года.
 
    Решением от 13.04.2010г. суд истцу в иске отказал.
 
    Постановлением от 15.07.2010г. апелляционная инстанция решение суда отменила и приняла по делу новый судебный акт – взыскала с НПЦ «Наследие» в пользу ОАО «Барнаульская горэлектросеть» 28 587 руб. 88 коп. долга, 500 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение искового заявления и 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, всего 31 087 руб. 88 коп.
 
    Постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу и апелляционной инстанцией был выдан исполнительный лист от 15.07.2010г. серии  АС № 001002834 на взыскание с ответчика в пользу истца 31 087 руб. 88 коп.
 
    Ответчик обратился в суд с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции.
 
    Определением от 30.08.2010г. суд отказал Краевому государственному учреждению культуры «Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Алтайского края», г. Барнаул, в отложении исполнительного действия.
 
    Должник обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер – приостановлении уведомления и действий казначейства о приостановлении операций по расходованию средств, так как Уведомлением от 23.08.2010г. № 241 Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю приостановила операции по расходованию средств должника в связи с неисполнением требований исполнительного документа.
 
    Таким образом, из заявления должника явствует, что он просит обеспечить исполнение судебного акта.
 
    При обеспечении исполнения судебных актов применяются правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 100 АПК РФ).
 
    Рассмотрение заявления об обеспечении исполнения судебного акта  арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично без извещения сторон (ч. 1.1. ст. 93 АПК РФ).
 
       Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению об обеспечении исполнения судебного акта, если оно в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
 
    Основания уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).
 
    Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления об обеспечении исполнения судебного акта государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей.
 
    Истец не приложил к заявлению об обеспечении исполнения судебного акта документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении исполнения судебного акта без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 93 АПК РФ).
 
    Определением от 01.09.2010г. суд заявление об обеспечении исполнения судебного акта оставил без движения и предложил заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении исполнения судебного акта без движения в срок до 15 сентября 2010 года.
 
    Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 6 ст. 13, ч. 4 ст. 128 АПК РФ).
 
    Копия определения суда от 01.09.2010г. была направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении  – г.Барнаул, ул.Ползунова, 39  и вручена его представителю 08.09.2010г. Кашириной Л.А. (по доверенности), о чем свидетельствует почтовое уведомление № 656015 30 71163 2, имеющееся в материалах дела.
 
    В установленный определением от 01.09.2010г. срок заявитель не устранил допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления  заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (ч. 6 ст. 13, п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
 
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить заявление и приложенные к нему документы заявителю.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня его вынесения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения  в законную силу.
 
 
 
     Судья                                        Т.Б.Лобанова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать