Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А03-17063/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Барнаул Дело № А03-17063/2014
Резолютивная часть определения оглашена 17 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Челобаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Казбасс-Алтай-Уголь», г. Горно-Алтайск Республика Алтай, к открытому акционерному обществу «Взрывпром Юга Кузбасса», г. Междуреченск Кемеровской области, о взыскании 1 393 586 руб. 79 коп.,
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – Лель В.А. по доверенности от 14.10.2014;
Установил:
В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Казбасс-Алтай-Уголь», ОГРН 1050400736737, ИНН 0411120752 (далее по тексту – истец), к открытому акционерному обществу «Взрывпром Юга Кузбасса», ОГРН 1024201390784, ИНН 0411049482 (далее по тексту ответчик), о взыскании 1 393 586 руб. 79 коп., из которых 1 315 902 руб. 12 коп. задолженности за оказанные услуги и 77 684 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу и до дня его фактического исполнения.
В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился. О месте и времени предварительного судебного заседания по делу ответчик, применительно к положениям ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) надлежащим образом извещен.
Принимая это во внимание суд приступил к рассмотрению дела в этом заседании в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с ч.1 ст. 136 АПК РФ.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с п.2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), приложенной к исковому заявлению (л.д. 54 - 55), местом государственной регистрации истца является адрес: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, просп. Коммунистический, 212.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ по состоянию на дату настоящего судебного заседания, местом нахождения истца по прежнему является вышеуказанный адрес.
Согласно п.6.3 договоров №921/12-2012 от 20.10.2012 и №1 от 20.12.2013, на которых основаны заявленные истцом по делу исковые требования, спор, возникший по настоящему делу, подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.
По общему правилу, предусмотренному ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу ч. 4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Подсудность, установленная ст.ст. 35, 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).
Условиями договоров №921/12-2012 от 20.10.2012 и №1 от 20.12.2013, как следует из их содержания, заключившие их стороны определили договорную подсудность разрешения споров.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с этим спор, возникший по делу, подлежит рассмотрению по месту нахождения истца Арбитражным судом Республики Алтай.
Принимая это во внимание, арбитражный суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.
Руководствуясь п.3 ч.1, ч.3 ст.39 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать арбитражное дело №А03-17063/2014/2014 по исковому заявлению ООО «Кузбасс-Алтай-Уголь» к ОАО «Взрывпром Юга Кузбасса» о взыскании 1 393 586 руб. 79 коп. на рассмотрение в порядке подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья А.В. Сайчук
