Дата принятия: 27 декабря 2012г.
Номер документа: А03-17060/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
«27» декабря 2012 года Дело №А03-17060/2012
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепло», с. Угловское (ОГРН 1082256000320, ИНН 2283004960) к Администрации Угловского сельсовета Угловского района Алтайского края, с. Угловское (ОГРН 1022202282520, ИНН 2283001609) о взыскании 46 279 руб. 26 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Тепло»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Угловского сельсовета Угловского района Алтайского края о взыскании задолженности по договору № 54 от 30.12.2011 на оказание услуг теплоснабжения в сумме 44 349 руб. 18 коп., а также 1 930 руб. 08 коп. пени согласно пункта 6.5. договора за период с 01.02.2012 по 01.10.2012.
Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 330, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору № 54 от 30.12.2011.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 07.11.2012 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, из которого усматривается, что долг им не оспаривается, однако ответчик полагает, что должен быть произведен зачет требования в погашение имеющегося долга у истца перед ответчиком за аренду транспорта и помещений.
Исследовав материалы дела, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Тепло» (ЭСО) и Администрацией Угловского сельсовета Угловского района Алтайского края(Потребитель) 30.12.2011 года заключен договор № 54 на оказание услуг теплоснабжения.
В соответствии с условиями договора ЭСО приняло на себя обязательства через присоединенную сеть подавать Потребителю тепловую энергию по адресу: с. Угловское, а Потребитель обязался принимать тепловую энергию и своевременно ее оплачивать. Объем отапливаемых помещений составляет 1024, 85 м?. Объем поставки тепловой энергии составит 57, 12 Гкал на период с 01.01.2012 по 30.04.2012.
Согласно пункта 5.3. договора расчетный период для оплаты тепла устанавливается в один календарный месяц до 10-ого числа месяца следующего за расчетным.
Пунктом 5.3.1. установлено, что стоимость 1 Гкл по договору с 01.01.2012 по 30.04.2012 составляет 1369 руб. 36 коп., с 01.10.2012 по 31.12.2012 составит 1518 руб. 09 коп.
Согласно пункта 5.3.2. договора сумма договора на период с 01.01.2012 по 30.04.2012 составит 78 218 руб. 44 коп.
Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в течение пяти рабочих дней с момента поступления счетов-фактур за оказанные услуги – пункт 5.4. договора.
В соответствии с пунктом 6.5. договора при несвоевременном внесении платы за тепло начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки платежа.
Во исполнение обязательств по договору истец подавал ответчику тепловую энергию, в том числе в январе-апреле 2012 года, к оплате предъявил счета – фактуры на сумму 78 218 руб. 44 коп.
Вместе с тем, ответчик, получив счет-фактуры за спорный период, обязанность по оплате принятой тепловой энергии исполнил частично, в результате чего у него образовалась задолженность в спорном периоде в сумме 44 349 руб. 18 коп.
Поскольку оплата поставленной тепловой энергии не произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истец исполнил принятые на себя обязательства по поставке теплоэнергии ответчику в январе-апреле 2012 года.
Факт оказания истцом услуг по теплоснабжению на указанную сумму подтверждается счетами-фактурами.
Доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате в полном объеме – не имеется.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Суд отклоняет доводы ответчика о зачете требования исходя из следующего.
Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Суд в рамках настоящего дела не находит возможным произвести зачет встречных требований, поскольку отсутствуют доказательства наличия задолженности истца, а также обращения с заявлением о зачете требований.
При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 44 349 руб. 18 коп. долга подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил, ему в соответствии с пунктом 6.5. договора была начислена неустойка за период с 01.02.2012 по 01.10.2012 в сумме 1 930 руб. 08 коп.
Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям договора, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании 1 930 руб. 08 коп. пени подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь ст. 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Угловского сельсовета Угловского района Алтайского края, с. Угловское (ОГРН 1022202282520, ИНН 2283001609) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло», с. Угловское (ОГРН 1082256000320, ИНН 2283004960) 44 349 руб. 18 коп. долга, 1 930 руб. 08 коп. пени, всего – 46 279 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н.Зеленина
