Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А03-17059/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Барнаул Дело № А03-17059/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ ТРЕСТ № 2» Октябрьского района г. Барнаула, г. Барнаул(ИНН 2224113212; ОГРН 1072224004599), к обществу с ограниченной ответственностью «Элса», г. Барнаул (ИНН 2224042829; ОГРН 1022201522276), о взыскании 30 669 руб. 94 коп., и приложенными к нему документами,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ ТРЕСТ № 2» Октябрьского района г. Барнаула, г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элса», г. Барнаул, о взыскании 30 669 руб. 94 коп.
Определением суда от 23.09.2014 исковое заявление оставлено без движения, так подано с нарушением требований, установленных пунктом 2части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец при подаче искового заявления заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, исходя из имущественного положения заявителя и по его ходатайству, вправе отсрочить ему уплату государственной пошлины.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К указанным документам относятся в частности, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины.
В обоснование своего имущественного положения истец представилсправку ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула от 25.08.2014, согласно которой у истца имеется 7 открытых расчетных счетов.
В подтверждение отсутствия денежных средств на имеющихся открытых счетах истцом представлены справки банков № 06/07-937 от 25.07.2014, № 703842 от 28.07.2014, № 172/12 от 28.07.2014, содержащие сведения, полученные более чем за месяц до обращения с иском в арбитражный суд (исковое заявление поступило в арбитражный суд 16.09.2014). Кроме того, указанные справки банков содержат сведения в отношении трех расчетных счетов, тогда как в отношении счетов № 40702810802000099831, № 40702810802000099832, № 40702810402000099833 и № 40702810502000041626 сведений об их состоянии истец суду не представил.
Таким образом, представленные истцом документы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не позволили суду сделать вывод о действительном финансовом положении на истца на момент обращения с иском в арбитражный суд.
Истцу было предложено в срок к 10.10.2014 года устранить допущенные нарушения.
Определение об оставлении искового заявления без движения от 23.09.2014 было направлено истцу 25.09.2014 и получено им 29.09.2014, о чем имеется соответствующая отметка на почтовых уведомлениях.
Согласно отчету о публикации судебного акта определение суда от 23.09.2014 было опубликовано в Картотеке арбитражных дел kad.arbitr.ru 25.09.2014 в 11:54 МСК.
Заявлений о продлении процессуального срока оставления искового заявления без движения либо информации о направлении в адрес Арбитражного суда Алтайского края документов во исполнение определения суда от 23.09.2014 от истца не поступало.
Таким образом, до настоящего времени истец не устранил недостатки, допущенные при подаче искового заявления и послужившие основанием для оставления его без движения.
На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Кроме того, на основании абзаца 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы истцу.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томска через арбитражный суд Алтайского края.
Судья Е.Н. Мошкина
