Решение от 20 февраля 2013 года №А03-17058/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                             Дело № А03-17058/2012
 
    20 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331)
 
    к индивидуальному предпринимателю Черевко Сергею Владимировичу, с. Волчиха (ОГРН 304226733500062, ИНН 223801341704)
 
    о взыскании 47 643 руб. 96 коп. задолженности за апрель 2012 года, 2 356 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2012 по 30.10.2012, всего 50 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Аскарова М.М. по доверенности № 7 от 03.12.2012г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Черевко Сергею Владимировичу, с. Волчиха (ОГРН 304226733500062, ИНН 223801341704) о взыскании 47 643 руб. 96 коп. задолженности за апрель 2012 года, 2 356 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2012 по 30.10.2012, всего 50 000 руб.
 
    Истец уточнил исковые требования на основании ч.1 ст. 49 АПК  РФ, просил  взыскать 58 680 руб. 34 коп.  основного долга и 3 670 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора энергоснабжения № 501700 от 11.01.2012г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участи ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между ОАО «Алтайкрайэнерго» (продавец) и предпринимателем Черевко С.В. (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 501700 от 11.01.2012г., в соответствии с условиями которого, истец обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности) покупателю.
 
    На основании ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно разделу 5 договора сторонами определен порядок расчетов, цена договора. Расчеты за электрическую энергию, поданную ЭСО исполнителю, и оказанные ему в соответствии с настоящим договором услуги производятся исполнителем ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, перечислением на банковский счет или в кассу ЭСО (п. 5.1 договора).
 
    Расчетный период составляет один календарный месяц (п. 5.3 договора).
 
    Факт оказания ответчику услуг за спорный период подтверждается счетами-фактурами и актами оказанных услуг.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    Из представленных в материалы дела счетов-фактур, актов оказанных услуг следует, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в то время как ответчик производил оплату несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
 
    Размер задолженности составляет 58 680 руб. 34 коп. основного долга за апрель 2012 года.
 
    По правилам п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    На просроченную в уплате задолженность начислено  3 670 руб. 21 коп. процентов за период 19.05.2012-20.02.2013г. по ставке 8,25 % годовых, действовавшей на момент предъявления иска.
 
    Расчет процентов проверен судом и признан соответствующим условию договора о сроках оплаты и ст. 395 ГК РФ. 
 
    Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочку должником уплаты денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
 
    Исчисление процентов по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на момент предъявления иска, соответствует ст. 395 ГК РФ и разъяснению, которое содержится в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 58 680 руб. 34 коп. основного долга  и 3 670 руб. 21 коп. процентов в полном объеме.
 
    Государственную пошлину в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 27, 49, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя  Черевко Сергея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго»  58 680 руб. 34 коп. задолженности,  3 670 руб. 21 коп. процентов,   всего 62 350 руб. 55 коп. и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя  Черевко Сергея Владимировича в федеральный бюджет 494 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         А.В. Хворов