Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: А03-17057/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
«18» февраля 2013 года г. Барнаул Дело № А03-17057/2012
Резолютивная часть решения изготовлена 15 февраля 2013 года
Решение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола помощником Боярских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», с. Первомайское (ОГРН 1082234000012, ИНН 2234019297) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский Инженерный Центр», с. Зональное (ОГРН 1082225003596, ИНН 2225093583) о взыскании 163 859 руб. 48 коп., без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский Инженерный Центр» о взыскании 213 728 руб. 16 коп., в том числе 147 195 руб. 70 коп. долга по договору на отпуск холодной воды № 82 от 01.01.2011 за период с 01.01.2011 по 30.04.2011, а также 66 532 руб. 46 коп. пени за несвоевременную оплату согласно пункта 5.5. договора за период с 01.01.2011 по 31.08.2012.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 314, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг водоснабжения, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
Определением от 07.11.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд определением от 25.12.2012 в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В последующем истец заявил об изменении предмета второго требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 16 663 руб. 78 коп. за период с 16.06.2011 по 01.11.2012.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к рассмотрению.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия сторон, по имеющимся документам.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
01.01.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский Инженерный Центр» (Абонент) заключен договор на отпуск холодной воды № 82 ю.л., в соответствии с которым ООО «Коммунальщик» обязуется обеспечить бесперебойной снабжение Абонента водой по следующим объектам: Объект № 1, расположенный по адресу: Алтайский край, Бийский район, с. Первомайское, ул. Спортивная, 68а; Объект № 2, расположенный по адресу: Алтайский край, Бийский район, с. Первомайское, Октябрьская, 38в, а Абонент обязуется оплачивать в предусмотренные договором сроки стоимость услуг.
Согласно пункту 4.1. договора учет количества потребленной воды производится по приборам учета, принадлежащим Абоненту.
В соответствии с пунктом 5.1. расчеты за холодную воду, израсходованную Абонентом производятся согласно тарифам в размере 34, 63 руб. за 1 м? отпущенной воды. В случае изменения тарифов, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента их введения и дополнительно сторонами не согласовываются.
Пунктом 5.5. стороны установили, что Абонент производит оплату ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим, в полном объеме вносит плату за отпущенную холодную воду и принятые сточные воды по утвержденным тарифам и нормам потребления, по показаниям приборов учета (при их наличии). В случае несвоевременной оплаты Абоненту начисляется пеня в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Во исполнение договора общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» обеспечивало снабжение общества с ограниченной ответственностью «Алтайский Инженерный Центр» водой по объектам, указанным в договоре.
За водоснабжение истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру № 00563 от 30.04.2011 на сумму 147 195 руб. 70 коп. за период с 01.01.2011 по 30.04.2011 и акт приемки от 30.04.2011, которые получены 01.06.2011.
Объем потребленной воды подтверждается двухсторонними актами от 13.04.2011 и от 18.01.2011.
Поскольку ответчик не исполнил надлежаще обязательство по оплате услуг водоснабжения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ответчик не надлежаще исполнял обязательство по оплате, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01.01.2011 по 30.04.2011 в сумме 147 195 руб. 70 коп.
Размер задолженности подтверждается материалами дела, в том числе счетом-фактурой, актом, техническим актом, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 147 195 руб. 70 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг водоснабжения ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
За период с 16.06.2011 по 01.11.2012 ответчику были начислены проценты в сумме 16 663 руб. 78 коп.
Расчет процентов судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2011 по 01.11.2012 является правомерным и подлежащим удовлетворению в сумме 16 663 руб. 78 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 915 руб. 78 коп. подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский Инженерный Центр», с. Зональное (ОГРН 1082225003596, ИНН 2225093583) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», с. Первомайское (ОГРН 1082234000012, ИНН 2234019297) 147 195 руб. 70 коп. долга, 16 663 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 163 859 руб. 48 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский Инженерный Центр», с. Зональное (ОГРН 1082225003596, ИНН 2225093583) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 915 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Зеленина
