Решение от 24 декабря 2012 года №А03-17006/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03- 17006/2012                      24 декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул (ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187) к муниципальному общеобразовательному учреждению «Редкодубравская средняя общеобразовательная школа», с. Редкая Дубрава (ОГРН 1032200951056, ИНН 2259001703) о взыскании 3 019 руб. 50 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Редкодубравская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 3 019 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги по договору об экстренном вызове нарядов полиции за период с 01.01.2012 по 01.06.2012.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 8, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.
 
    Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 31.10.2012 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
 
    Ответчик отзыв с обоснованием возражений по заявленным требованиям в установленный срок в материалы дела не представил.
 
    Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    01.01.2012 между отделом вневедомственной охраны Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский» (Исполнитель) и муниципальным общеобразовательным учреждением «Редкодубравская средняя общеобразовательная школа» (Заказчик) заключен договор № ТО 16/501 об экстренном вызове нарядов полиции, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услуги по осуществлении контроля за срабатыванием средств тревожной сигнализации с использованием канала сотовой связи GSM, находящихся на объекте Заказчика, указанном в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. При поступлении на пульт централизованного наблюдения информации о срабатывании тревожной сигнализации, Исполнитель незамедлительно передает указанную информацию в дежурную часть территориального органа внутренних дел – пункт 1.1. договора.
 
    Согласно пункта 7.2. договора оплата за оказываемые услуги производится ежемесячно путем перечисления Заказчиком не позднее пятого числа месяца следующего за расчетным денежных средств на основании выставленных счетов, фактур и актов выполненных работ.
 
    Приложением № 1 к договору стороны согласовали объект – ННР, с. Редкая Дубрава, ул. Октябрьская, 56 а; режим оказания услуг мониторинга – с 22:00 до 20:00, стоимость оказываемых услуг в месяц – 503 руб. 25 коп.
 
    01.03.2012 стороны договора заключили дополнительное соглашение № 1, согласно которому в преамбуле договора слова «договор № ТО16/501» заменили словами «договор № 036/501».
 
    01.08.2012 между федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» и муниципальным общеобразовательным учреждением «Редкодубравская средняя общеобразовательная школа» заключено дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым стороны определили, что в связи с прекращением деятельности отдела вневедомственной охраны Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский» в порядке реорганизации путем слияния и созданием нового юридического лица - федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» с переходом к нему в порядке правопреемства прав и обязанностей по договору – Исполнителем по договору с 18.07.2012 считать федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (пункт 1.1. дополнительного соглашения                 № 2).
 
    Истец во исполнение обязательств оказывал ответчику услуги, предусмотренные договором.
 
    Доказательств исполнения обязательства ответчиком по оплате услуг – не имеется.
 
    Факт оказания услуг подтверждается счетами-фактурами, актами приемки, двухсторонним актом сверки долга.
 
    Задолженность составила 3 019 руб. 50 коп.
 
    Ответчику направлялась претензия № 85 от 15.05.2012 с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако она осталась без удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно положениям пункта 2 статьи 307 Кодекса обязательства возникают, в том числе из договора, и, в соответствии со статьей 309 Кодекса, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил суду мотивированных возражений по иску или доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, в связи с чем суд находит, что задолженность признана ответчиком.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела.
 
    На основании изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 019 руб. 50 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. суд возлагает на ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Редкодубравская средняя общеобразовательная школа», с. Редкая Дубрава (ОГРН 1032200951056, ИНН 2259001703) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул (ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187) 3 019 руб. 50 коп. долга.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Редкодубравская средняя общеобразовательная школа», с. Редкая Дубрава (ОГРН 1032200951056, ИНН 2259001703) в доход федерального бюджета Российской Федерациигосударственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
 
    Судья                                                                                                   С.Н. Зеленина