Дата принятия: 29 декабря 2012г.
Номер документа: А03-16998/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 16998/2012 29 декабря 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев дело по иску
Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский», г. Славгород,
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Дегтярская средняя общеобразовательная школа», с. Дегтярка Немецкого Национального района Алтайского края,
о взыскании 966 руб. 65 коп. задолженности по договору об экстренном вызове нарядов полиции от 03.11.2011 № ТО 16/101,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Дегтярская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 966 руб. 65 коп. задолженности по договору об экстренном вызове нарядов полиции от 03.11.2011 № ТО 16/101.
Определением арбитражного суда от 31.10.2012 исковое заявление истца принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 31.10.2012 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 31.10.2012, направленное ответчику по известному арбитражному суду адресу: 658882, Алтайский край, Немецкий Национальный район, с. Дегтярка, ул. Школьная, 46, указанному истцом в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.10.2012, получено последним, согласно почтового уведомления о вручении № 656015 56 52075 1 09 ноября 2012 года.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материалам дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор об экстренном вызове наряда полиции от 03.11.2011 №ТО 16/101.
В соответствии с указанным договором Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услуги по осуществлению контроля за срабатыванием средств тревожной сигнализации с использованием канала сотовой связи GSM, находящихся на объекте (помещении) Заказчика, указанном в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 1.2 договора, Заказчик обязуется своевременное производить оплату за оказываемые Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 7.1 договора установлено, что порядок формирования цены договора определен в Приложении № 1 к настоящему договору.
Согласно Приложению № 1, стоимость услуг Исполнителя составляет 500 руб. в месяц.
В соответствии с пунктом 7.2 договора оплата за оказываемые услуги производится ежемесячно путем перечисления Заказчиком не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным денежных средств в соответствии с пунктом 7.1 договора на расчетные счета Исполнителя на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ.
Во исполнение взятых на себя обязательств, согласно приложению № 1 к договору об экстренном вызове наряда полиции от 03.11.2011 № ТО 16/101 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 966 руб. 65 коп. за период с 03.11.2011 по 31.12.2011.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил, сумма задолженности составила 966 руб. 65 коп.
Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без внимания.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Заключенный между истцом и ответчиком договор об экстренном вызове наряда полиции от 03.11.2011 № ТО 16/101 относится к договорам возмездного оказания услуг, поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Условия и порядок расчетов стороны определили в разделе 7 договора.
Задолженность в сумме 966 руб. 65 коп. подтверждается договором об экстренном вызове наряда полиции от 03.11.2011 № ТО 16/101, приложением № 1 к договору, счетами – фактурами от 14.11.2011 № 2350, от 12.12.2011 № 2574, актами оказанных услуг от тех же дат и за теми же номерами, актом серки взаимных расчетов от 01.01.2012, другими материалами дела.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору об экстренном вызове наряда полиции от 03.11.2011 № ТО 16/101 в сумме 966 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Дегтярская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1032200950760) в пользу Отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский» (ОГРН 1022200865720) 966 руб. 65 коп. долга.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Дегтярская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1032200950760) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
.
Судья О.А.Федотова
