Решение от 12 февраля 2013 года №А03-16977/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78,
факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03 – 16977/2012
 
    12 февраля 2013 года     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Нефедовой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заковряжиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул (ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187) в лице филиала отдела вневедомственной охраны по городу Славгороду, г. Славгород к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Николаевская средняя общеобразовательная школа», с. Николаевка (ОГРН 1032200950935, ИНН 225901001) о взыскании 966 руб. 65 коп.,
 
    Без участия представителей сторон.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул в лице филиала отдела вневедомственной охраны по городу Славгороду обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Николаевская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 966 руб. 65 коп. задолженности по договору№ 16/100 об экстренном вызове нарядов полиции от 03.11.2011 за период с 03.11.2011 по 31.12.2011.
 
    Исковые требования обоснованны статьями 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по договору № 16/100 от 03.11.2011.
 
    Исковое заявление назначалось к рассмотрению в порядке упрощенного производства, затем по обычной процедуре.
 
    Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ответчик отзыв на иск ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    При отсутствии возражений от сторон арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по существу спора.
 
    Во исполнение определения суда от 09.01.2013 истец представил копии счетов-фактур и акты выполненных работ за ноябрь и декабрь 2011 года.
 
    Из материалов дела следует, что 03.11.2011 между Отделом вневедомственной охраны Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский», правопреемником которого является истец (далее – исполнитель) и муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Николаевская средняя общеобразовательная школа» (далее заказчик) заключен договор № 16/100 об экстренном вызове нарядов полиции, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по осуществлению контроля за срабатыванием средств тревожной сигнализации с использованием канала сотовой связи GSM, находящихся на объекте (помещении) заказчика, указанном в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора путем прибытия наряда милиции и принятия мер.
 
    В свою очередь заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные ему услуги на условиях и в порядке, изложенных в договоре. 
 
    В соответствии с приложением № 1 к договору объектом договора от 03.11.2011 является  муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Николаевская средняя общеобразовательная школа», расположенное по адресу: ул. Садовая, с. Николаевка, Немецкий Национальный район, Алтайский край, 658878.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязался своевременно производить оплату за оказываемые исполнителем услуги согласно условиям настоящего договора.
 
    Порядок формирования цены договора определен в Приложении № 1  к настоящему договору.
 
    Согласно пункту 7.2 договора № 16/100  от 03.11.2011 оплата услуг ответчиком должна производиться ежемесячно путем перечисления заказчиком не позднее пятого числа месяца следующего за расчетным денежных средств в соответствии с п.7.1. договора на расчетные счета исполнителя на основании выставленных счетов, фактур и актов выполненных работ. Оплата услуг в последний месяц каждого календарного года осуществляется заказчиком  до 31 декабря. В случае невозвращения исполнителю в срок пяти рабочих дней со дня получения заказчиком надлежащим образом оформленных актов выполненных работ или письменных возражений на них, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.
 
    Срок действия договора определен с момента подписания с 03.11.2011 по 31.12.2011.  Если за 10 рабочих дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении в письменной форме, то договор считается продленным на следующий календарный год, на прежних условиях. (пункт 8.1 договора).
 
    В связи с реорганизацией путем слияния прекращена деятельность Отделения вневедомственной охраны Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский» и 18.07.2012 г. создано новое юридическое лицо - Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» с переходом к нему в порядке правопреемства всех прав и обязанностей Отделения вневедомственной охраны Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский».
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается счет – фактурами и соответствующими актами выполненных работ.
 
    Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, в результате у него образовалось задолженность  за период с 03.11.2011 по 31.12.2011в размере 966 руб. 65 коп.
 
    Претензия истца от 15.05.2012 №83 с требованием оплатить существующую задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Наличие задолженности и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания истцом услуг ответчику, их объем, и стоимость подтверждаются материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Николаевская средняя общеобразовательная школа», с. Николаевка (ОГРН 1032200950935, ИНН 225901001) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул (ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187) в лице филиала отдела вневедомственной охраны по городу Славгороду 966 руб. 65 коп. долга.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Николаевская средняя общеобразовательная школа», с. Николаевка (ОГРН 1032200950935, ИНН 225901001) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.М. Нефедова