Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А03-16963/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Барнаул Дело № А03-16963/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изумрудный», с. Майма Майминского района Республики Алтай (ИНН 2225091410; ОГРН 1082225000230), к обществу с ограниченной ответственностью агропромышленное предприятие «ИНСКОЕ», с. Орлово Немецкого национального района Алтайского края (ИНН 5440112385; ОГРН 1045405425152), о взыскании 1 000 000 руб., и приложенными к нему документами,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изумрудный», с. Майма Майминского района Республики Алтай, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью агропромышленное предприятие «ИНСКОЕ», с. Орлово Немецкого национального района Алтайского края, о взыскании 1 000 000 руб.
Определением суда от 19.09.2014 исковое заявление оставлено без движения, так подано с нарушением требований, установленных пунктом 2части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец при подаче искового заявления заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, исходя из имущественного положения заявителя и по его ходатайству, вправе отсрочить ему уплату государственной пошлины.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К указанным документам относятся в частности, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины.
В обоснование своего имущественного положения истец представилсправку МИФНС России № 5 по Республике Алтай, содержащую сведения о количестве открытых (закрытых) счетов в кредитных организациях по состоянию на 04.03.2014, то есть полученную более, чем за месяц до дня подачи настоящего искового заявления в арбитражный суд (исковое заявление поступило в Арбитражный суд Алтайского края 15.09.2014).
Таким образом, представленные истцом документы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не позволили суду сделать вывод о действительном финансовом положении на истца на момент обращения с иском в арбитражный суд.
Истцу было предложено в срок к 08.10.2014 года устранить допущенные нарушения.
Определение об оставлении искового заявления без движения от 19.09.2014 было направлено истцу 23.09.2014 по адресу его государственной регистрации и в адрес конкурсного управляющего Ламовой Я.В., подписавшей исковое заявление, и получено последней 29.09.2014, о чем имеется соответствующая отметка на почтовом уведомлении. Согласно сведениям об отслеживании почтовых оправлений, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России», корреспонденция суда, направленная по адресу государственной регистрации истца не получена адресатом по причине истечения срока хранения.
Согласно отчету о публикации судебного акта определение суда от 19.09.2014 было опубликовано в Картотеке арбитражных дел kad.arbitr.ru 21.09.2014 в 16:33 МСК.
Заявлений о продлении процессуального срока оставления искового заявления без движения либо информации о направлении в адрес Арбитражного суда Алтайского края документов во исполнение определения суда от 19.09.2014 от истца не поступало.
Таким образом, до настоящего времени истец не устранил недостатки, допущенные при подаче искового заявления и послужившие основанием для оставления его без движения.
На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Кроме того, на основании абзаца 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы истцу.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томска через арбитражный суд Алтайского края.
Судья Е.Н. Мошкина
