Решение от 25 декабря 2012 года №А03-16952/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    г. Барнаул                                                                                        Дело № А03-16952/2012
 
    25 декабря 2012 года
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (ИНН 2209028442, ОГРН 1042201831451), г. Рубцовск Алтайского края
 
    к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Самарская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 2269002640, ОГРН 1022202612497), с.Самарка Рубцовского района Алтайского края
 
    о взыскании 11 170 руб. 01 коп. задолженности по налогу на имущество организаций, из них 11 049 руб. недоимки по авансовому платежу по налогу за 1 квартал 2012 года и 121 руб. 01 коп. пени за период с 01.04.2012 по 02.05.2012 и с 03.05.2012 по 09.05.2012,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Самарская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – учреждение) о взыскании 11 170 руб. 01 коп. задолженности по налогу на имущество организаций, из них 11 049 руб. недоимки по авансовому платежу по налогу за 1 квартал 2012 года и 121 руб. 01 коп. пени за период с 01.04.2012 по 02.05.2012 и с 03.05.2012 по 09.05.2012.
 
    Требования обоснованы статьями 31, 45 Налогового кодекса Российской Федерации и мотивированы неуплатой учреждением задолженности по налогу на имущество организаций в размере 11 170 руб. 01 коп.
 
    В силу разъяснений содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (ч.1 ст. 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе, определение суда от 08.11.2012 вручено заинтересованному лицу 13.11.2012 (уведомление № 656015 56 562416), заявителю – 12.11.2012 (уведомление № 656015 56 562409).
 
    В определении о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 08.11.2012 в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом устанавливался срок – до 30.11.2012, для представления заявителем дополнительных доказательств (при их наличии) в подтверждение обоснованности заявленных требований; указания на задолженность какого периода начислены пени за период с 01.04.2012 по 02.05.2012; а также представления доказательства уплаты либо взыскания данной недоимки; заинтересованным лицом – письменного отзыва на заявление с указанием возражений (при наличии) относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Указанным определением для лиц, участвующих в деле, также устанавливался срок представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 24.12.2012.
 
    В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные доказательства, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок, от заинтересованного лица в суд не поступили. От заявителя в электронном виде поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Самарская средняя общеобразовательная школа»зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, в соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России  № 12 по Алтайскому краю.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно статье 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Так, статьей 2 Закона Алтайского края от 27 ноября 2003г. № 58-ЗС «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края» (с изменениями от 13 июля, 3, 28 декабря 2004г., 12 октября 2005г.) установлено, что по итогам отчетных периодов налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу соответственно не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за девять месяцев) текущего налогового периода. По итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Заинтересованным лицом 28.04.2012 в инспекцию представлена первичная отчетность по налогу на имущество организаций (расчет по авансовому платежу) за 3 месяца 2012 года, с суммой авансового платежа, подлежащего уплате 11 049 руб., однако до настоящего времени исчисленная сумма авансового платежа по налогу в полном объеме не уплачена, задолженность за 3 месяца 2012 года составляет 11 049 руб.
 
    За несвоевременную уплату авансового платежа по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2012 года налогоплательщику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня в сумме 20 руб. 63 коп. за период с 03.05.2012 по 09.05.2012.
 
    Также учреждению начислены  пени  на  недоимку  прошлого  периода  в  сумме  100 руб. 38 коп. за период с 01.04.2012 по 09.05.2012. В расчете пени за период с 03.05.2012 по 09.05.2012 участвовала недоимка несколько налоговых периодов – недоимка за 1 квартал 2012 года и недоимка прошлых периодов.
 
    Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что недоимка прошлых периодов, участвующая в расчете пеней, взыскана, тогда как пени могут быть взысканы одновременно или после уплаты недоимки по налогам (п. 5 ст. 75 НК РФ).
 
    Определением от 08.11.2012 суд обязал заявителя указать на задолженность, какого периода начислены пени за период с 01.04.2012 по 02.05.2012; представить доказательства уплаты либо взыскания данной недоимки; требование суда заявителем не исполнено. В связи, с чем суд отказывает в ее взыскании в сумме 100 руб. 38 коп.
 
    В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией выставлено требование об уплате сумм налога и пени № 30467 по состоянию на 10.05.2012, которое в установленный срок и до настоящего времени заинтересованным лицом в полном объеме не исполнено.
 
    Обоснованность заявленных требований в части взыскания 11 049 руб. недоимки по авансовым платежам по налогу за 3 месяца 2012 года и начисленным на них пени в размере 20 руб. 63 коп. подтверждается отчетностью по налогу на имущество, выставленным требованием, расчетом сумм задолженности и материалами настоящего дела в совокупности.
 
    Налогоплательщиком является учреждение, финансирование которого осуществляется за счет бюджетных средств. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налогов с организации, которой открыт лицевой счет (т.е. с бюджетной организации) производится в судебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования инспекции правомерными,  обоснованными   и  подлежащими  удовлетворению  в части  взыскания 11 049 руб. недоимки по авансовым платежам по налогу за 3 месяца 2012 года и начисленным на них пени в размере 20 руб. 63 коп.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
 
    При принятии заявления госпошлина заявителем не оплачивалась, так как налоговый орган в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. На основании  абзаца 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина  взыскивается  с заинтересованного лица, так как решение принято не в его пользу.
 
    Вместе с тем, учитывая, что налогоплательщик является учреждением, финансируемым из бюджета, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» от 13.03.2007 № 117, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица до 200 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Самарская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 2269002640, ОГРН 1022202612497), с. Самарка Рубцовского района Алтайского края, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю, г. Рубцовск Алтайского края, 11 069 руб. 63 коп. задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года, из них 11 049 руб. недоимки по авансовым платежам по налогу и 20 руб. 63 коп. пени за период с 03.05.2012 по 09.05.2012.
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Самарская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 2269002640, ОГРН 1022202612497), с. Самарка Рубцовского района Алтайского края, в доход Федерального бюджета РФ 200 руб. госпошлины.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                              А.А. Мищенко