Решение от 09 января 2013 года №А03-16945/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Барнаул                              Дело  №А03 - 16945/2012                   9 января   2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2012 г.
 
    Полный текст  решения изготовлен 09 января 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "НК "Роснефть" - "Алтайнефтепродукт" (ОГРН 1022201762990, ИНН 2225007351), г. Барнаул, Алтайский край к администрации г. Белокуриха (ОГРН 1022200535280, ИНН 2202004607), г. Белокуриха,  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 491 651 руб. 09 коп. и расходов по уплате  государственной пошлины в размере 12 833,02 руб.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониной Е.А., с участием представителей сторон:
 
    от истца-Дмуха К.Н., доверенность № 411 от 25.12.2011 г., паспорт,
 
    от ответчика- Фролова И.Ю., доверенность № 2325 от 26.06.2012 г., паспорт,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество "НК "Роснефть" - "Алтайнефтепродукт" (ОГРН 1022201762990, ИНН 2225007351), г. Барнаул, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации г. Белокуриха (ОГРН 1022200535280, ИНН 2202004607), г. Белокуриха,  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 491 651 руб. 09 коп. и расходов по уплате  государственной пошлины в размере                                12 833  руб.  02 коп.
 
    Исковые требования со ссылками на ст. 15, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что договор купли-продажи земельного участка, заключенный  между Администрацией г. Белокуриха Алтайского края  и  ОАО «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт»,  решением арбитражного суда Алтайского края от 13.08.2010 г. по делу № А03-18317/2009 г., вступившим в законную силу  24.08.2010 г., признан недействительным в силу ничтожности, в связи с чем истец считает, что  ответчик в период с 23.12.2008 г. по 03.10.2011 г. неосновательно использовал перечисленные   в счет оплаты земельного участка платежным поручением № 060 от 18.12.2008 г. денежные средства в размере  1 876 530 руб. 88 коп.
 
    Ответчик Администрация г. Белокуриха возражала по исковому заявлению согласно отзыва, в котором указала, что ответчик в соответствии с нормами бюджетного законодательства исполнил обязательства по возврату денежных средств после вступления решения суда в силу, договор купли-продажи от 14.07.2008 г. на нарушал прав других лиц, соответствовал нормам закона, земельный участок с даты заключения договора был передан истцу и используется им до настоящего времени без оплаты, в связи с отсутствием договорных отношений муниципальное образование не получило денежные средства в размере 767 473 руб. 96 коп., в связи с чем просит в иске отказать.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010, договор купли-продажи земельного участка от 14.07.2008 № 60-ю, заключенный между администрацией г. Белокуриха и ОАО «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт», признан недействительным в силу ничтожности. Применены последствия недействительности сделки: об обязании администрации г. Белокуриха возвратить ОАО «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт» денежные средства в сумме 1 876 530 руб. 88 коп., об обязании ОАО «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт» возвратить администрации г. Белокуриха земельный
 
    участок общей площадью 6 718 кв. м с кадастровым номером 22:64:011703:27, расположенный по адресу: г. Белокуриха, ул. Советская, 84. В остальной части иска отказано.
 
    Постановлением  Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
 
    Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № ВАС-4895/11 от 21.06.2011 г. ОАО «Нефтяная компания «Роснефть»-Алтайнефтепродукт» (г. Барнаул) в передаче дела № А03-18317/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора  решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2010 отказано.
 
    Как следует из материалов дела,   что между администрацией  г. Белокуриха (продавец) и ОАО «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт» (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка от 14.07.2008 № 60-ю площадью 6 718 кв. м, с кадастровым номером 22:64:011703:27, расположенного по адресу: г. Белокуриха, ул. Советская, 84.
 
    Полагая, что администрация г. Белокуриха неправомерно распорядилось спорным земельным участком, прокуратура обратилась с иском в суд.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов ограничиваются в обороте, а в соответствии с частью 2 указанной статьи не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.
 
    Запрет на предоставление в собственность земель особо охраняемых территорий и объектов установлен статьей 28 (пункт 8) Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ                    «О приватизации государственного и муниципального имущества»,  Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.1999 № 1204 «Об утверждении Положения о курорте Белокуриха» курорт Белокуриха признан курортом федерального значения и отнесен к особо охраняемым природным территориям.
 
    Суды,  исследовав схему границ курорта г. Белокуриха, проектный план границ                           г. Белокуриха установили, что спорный земельный участок находится в пределах особо охраняемой природной территории, является федеральной собственностью, в связи с чем администрация города Белокуриха не вправе была распоряжаться спорным земельным участком, а поэтому признали договор купли-продажи земельного участка, заключенный администрацией города Белокуриха с ОАО «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт», в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительной сделкой и применили последствия ее недействительности.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Ответчик взысканную сумму в размере 1 876 530 руб. 88 коп. оплатил лишь                   03.10.2011 г., что подтверждается платежным поручением № 85 от 03.10.2011 г.
 
    Истец спорный  земельный участок передал  по акту приема-передачи от 20.08.2012 г.
 
    При  таких  обстоятельствах  суд  считает,  что ответчиком  допущена  просрочка  исполнения  денежного  обязательства,  с  даты  вступления  в  силу  решения  суда  по  делу № А03-18317/2009, в связи с чем, истец обоснованно обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за  пользование  чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской  Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, решением арбитражного суда Алтайского края от  13.05.2010,  постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010, постановлением  Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2010  по делу № А03-18317/2009.
 
    При этом, довод ответчика о том, что им исполнительный лист, выданный на основании решения арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2011 года по делу № А03-12211/2011 исполнен в установленный Бюджетным кодексом Российской Федерации срок, в связи с чем, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, судом отклоняется, как несостоятельный. Оценка действий ответчика по соблюдению им бюджетного законодательства не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора.
 
    Однако суд не соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом. Суд не принимает довод истца о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с того момента, когда истец произвел ответчику платеж платежным поручением № 060 от 18.12.2008 г.  в размере  1 876 530 руб. 88 коп. за приобретенное имущество на основании сделки, оформленной договором купли-продажи земельного участка от 14.07.2008 г. № 60-Ю, который в последствии на основании решения суда от 13.05.2010 г. по делу № А03-18317/2009 был признан недействительным.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 Кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    При применении последствий недействительности исполненной обеими сторонами сделки, когда одна из сторон по сделке получила денежные средства, а другая - недвижимое имущество, суд исходит из равного размера взаимных обязательств сторон.
 
    Руководствуясь положениями пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" суд считает верным  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда от 13.05.2010 г.  по делу  № А03-18317/2009, а именно с 24.08.2010 года (день принятия постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда).
 
    При  расчете  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  суд применил ставку рефинансирования, установленную Центральным банком Российской  Федерации на день принятия решения, в  размере  8,25 % . 
 
    Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 172 015  руб. 33 коп. за период с 24.08.2010  (с момента вступления в законную силу решения суда от  13.05.2010 г. по делу                        № А03-18317/2009, в рамках которого суд обязал ответчика возвратить истцу сумму в размере 1 876 530 руб. 88 коп.) по 03.10.2011 года (до момента возврата денежных средств истцу).
 
    В остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Доводы ответчика о наличии у истца задолженности за использование спорного земельного участка в размере 767 473 руб. 96 коп. судом отклоняются, т.к. Администрация          г. Белокуриха не воспользовалась своим правом на подачу встречного искового заявления  в установленном процессуальным законодательством порядке и не лишена права обратиться в суд с иском о взыскании указанного долга.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь  ст., ст.  65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с администрации                                  г. Белокуриха (ОГРН 1022200535280, ИНН 2202004607), г. Белокуриха, в пользу  открытого акционерного общества "НК "Роснефть" - "Алтайнефтепродукт" (ОГРН 1022201762990, ИНН 2225007351), г. Барнаул, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 015 руб. 33 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 489 руб. 93 коп.,  в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края.
 
 
    Судья                                                                                                 В.А. Зверева