Решение от 10 января 2013 года №А03-16943/2012

 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  А Л Т А Й С К О Г О  К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Барнаул                                                                           Дело № А03-16943/2012
 
    10 января 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания», г. Алейск (ОГРН 1102201770417, ИНН 2201008853)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Стандарт», г. Алейск (ОГРН 1102201000109, ИНН 2201008684)
 
    о взыскании 50 000 руб.  
 
    при участии
 
    от истца – Меденцев Д.Н. по доверенности № 2 от 09.01.2013,
 
 
    У С Т А Н О В И Л
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Стандарт» (далее – Компания) о взыскании 46 000 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и 4 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ размер исковых требований увеличен до 1 764 319 руб. 04 коп., из них 1 723 051 руб. 09 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.06.2012 по 30.11.2012 и 41 267 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.         
 
    Ответчик в отзыве на иск не оспаривал факт отпуска тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение и размер начисленной за заявленный период платы, однако, заявил возражение относительно размера задолженности. Доводы отзыва основаны на том, что Обществом учтены в оплату долга не все произведенные Компанией платежи.
 
    Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено без его участия.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Общество является производителем тепловой энергии в горячей воде для потребителей г. Алейска, которая используется, в том числе, для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании Компании.
 
    Решением уполномоченного органа – Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 12.03.2012 № 32 Обществу установлены тарифы на горячую воду, в том числе для населения.
 
    Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ, пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011№ 354, является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг для проживающих в многоквартирных домах граждан, избравших указанный способ управления.
 
    В силу пункта 49 Правил № 307 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
 
    В целях приобретения энергоресурсов между сторонами заключен договор теплоснабжения №  47/2011 от 25.01.2011, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть на цели отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся на обслуживании последнего.
 
    Факт подачи тепловой энергии в жилые дома за период с июня по ноябрь 2012 года Компанией не оспаривается.
 
    По расчету истца, основанному на результатах начисления платы исходя из   нормативов потребления и установленного тарифа, задолженность ответчика за спорный период составила 1 723 051 руб. 09 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам. Как следует из пункта 4 той же статьи, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
 
    Так как поставляемая истцом тепловая энергия используется на нужды отопления и горячего водоснабжения граждан, к отношениям сторон подлежат применению Правила № 307.
 
    В соответствии с пунктом 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должным противоречить этим Правилами и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Пунктом 19 Правил № 307 аналогичным образом предусматривается учет норматива потребления для определения объемов коммунальных услуг при отсутствии общедомового прибора учета.
 
    Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению населения допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из площади отапливаемых помещений (для отопления) и численности граждан (для горячего водоснабжения), а также утвержденных нормативов потребления.
 
    В связи с отсутствием у ответчика общедомовых приборов учета, расчет платы правомерно произведен истцом по нормативам потребления, которые установлены органом местного самоуправления (решение Алейского городского Собрания депутатов от 19.12.2007 № 146).
 
    Согласно пункту 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
 
    По условию пункта 6.2 договора оплата за фактически потребленную энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры.
 
    Выставление Компании документов для оплаты энергоресурсов подтверждается отметками на сопроводительных письмах о получении актов оказанных услуг и счетов-фактур.
 
    Доказательств, опровергающих размер исковых требований, ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.
 
    Ссылка Компании в отзыве на иск о том, что истцом неправомерно не учтена оплата в размере 55 053 руб. 94 коп. по платежному поручению №  892 от 11.10.2012, судом отклонена.
 
    Из назначения рассматриваемого платежа следует, что указанная выше сумма уплачена в счет погашения просроченной задолженности за отопление и горячую воду за май 2012 года, который не входит в заявленный по настоящему иску период.
 
    Поскольку у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство по оплате тепловой энергии, начисление процентов по действующей ставке рефинансирования 8,25% годовых на просроченную задолженность за период с 17.07.2012 по 26.12.2012 является правомерным. По расчету размер процентов составил 41 267 руб. 95 коп.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при взыскании долга в судебном порядке применяется ставка банковского процента, действующая на момент предъявления иска или вынесения решения.
 
    На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.     
 
    Государственная пошлина относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Строй-Стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» 1 723 051 руб. 09 коп. задолженности, 41 267 руб. 95 коп. процентов, всего 1 764 319 руб. 04 коп. и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Строй-Стандарт»  в федеральный бюджет 28 643 руб. 19 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                   А.В. Хворов