Решение от 14 февраля 2013 года №А03-16942/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    «14» февраля 2013 года                                                                          Дело № А03-16942/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой М.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», с. Михайловское Михайловского района Алтайского края (ОГРН 1082235000429, ИНН 2258004589) к Администрации Михайловского района Алтайского края, с. Михайловское Михайловского района Алтайского края (ОГРН 1022202316124, ИНН 2258001073) о взыскании 3 885 572 руб. 66 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Калинчук Н.В.– представитель по доверенности от 15.01.2013, Елютин Д.В. - представитель по доверенности от 17.01.2013,
 
    от ответчика: Морозкина Е.А. - представитель по доверенности от 07.06.2012,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Михайловского района Алтайского края о взыскании 3 885 572 руб. 66 коп. долга.
 
    Требование со ссылкой на статьи 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано тем, что ответчик, получив на основании соглашения об уплате долга от 17.12.2008 денежные средства в счет погашения денежных обязательств перед ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», не возвратил их.
 
    Представитель истца поддержал исковое требование, пояснил, что, по его мнению, спорные отношения должны регулироваться нормами права о займе, полагает, что  оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку срок исполнения обязательства ответчика по возврату денежных средств истекал 31.12.2009.
 
    Ответчик иск не признал, мотивируя тем, что оснований для перечисления денежных средств истцом открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» за Администрацию Михайловского района Алтайского края - не имелось, поскольку решением Арбитражного суда Алтайского края по делу                                 № А03-12597/2009 от 26.01.2010 в удовлетворении требования о взыскании долга отказано, кроме того, отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения от 15.12.2008, явившегося основанием для заключения с истцом соглашения об уплате долга.
 
    Представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности, полагая, что он истек в марте 2012 года.
 
    По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», которое в судебное заседание не явилось, направило отзыв, в котором подтвержден факт поступления платежей на спорную сумму от истца, зачисленных  в счет оплаты долга за поставленный уголь в адрес МУП ТС «Михайловское» по договору № 2880/07-2, что явилось основанием для уменьшения требования о взыскании долга по делу № А03-12597/2008 по иску ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» к МУП ТС «Михайловское» и к администрации Михайловского района.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия третьего лица.
 
    Рассмотрение дела откладывалось.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторона, участвующих в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    В ноябре 2008 года ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к  МУП Теплоснабжения «Михайловское» и администрации Михайловского района с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленный в 2007-2008 г.г. уголь по муниципальному контракту № 2879/07-2 от 01.07.2007 и по договору поставки № 2880/07-2 от 11.05.2007 в сумме 4 722 609 руб. 51 коп., а также  неустойки в сумме 1 792 077 руб. 17 коп.  (дело № А03- 12597/2008).
 
    В ходе судебного разбирательства стороны заявляли ходатайство об утверждении мирового соглашения от 15.12.2008, в котором согласовали график погашения задолженности.
 
    С целью обеспечения исполнения  мирового соглашения Администрация Михайловского района («Администрация») и ООО «Тепловые сети» («Кредитор»)  17.12.2008 заключили  соглашение об уплате долга, в соответствии с которым «Кредитор» обязался  произвести оплату задолженности «Администрации» перед ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», указанную в мировом соглашении, в сумме 4 522 609 руб. согласно графика погашения задолженности с последующей выплатой  «Администрацией» «Кредитору» указанной суммы в полном объеме в течение 2009 года.
 
    «Кредитор» производит оплату долга  в соответствии с графиком:
 
    - до 25.12.2008 - 1 507 536 руб. 33 коп.,
 
    - до 20.01.2009 - 1 507 536 руб. 33 коп.,
 
    - до 20.02.2009 - 1 507 536 руб. 34 коп.
 
    Исполняя принятые обязательства, истец перечислил за администрацию  Михайловского  района  в адрес  ОАО « УК «Кузбассразрезуголь»  3 885 572 руб. 66 коп. по платежным поручениям:
 
    -  № 165 от 22.12.2008 - 1 507 536 руб. 33 коп.,
 
    -  № 10 от 28.01.2009 -   700 000 руб.,
 
    -  № 11 от 30.01.2009 -  600 000 руб.,
 
    -  № 12 от 30.01.2009 - 207 536 руб. 33 коп.,
 
    -  № 36 от 02.03.2009 - 200 000 руб.,
 
    -  № 42 от 06.03.2009 - 350 000 руб.,
 
    -  № 44 от 10.03.2009 -  160 000 руб.,
 
    -  № 110 от 12.03.2009  - 110 000 руб.,
 
    -  № 72  от 24.03.2009 - 50 000 руб.
 
    ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» приняло денежные средства в счет оплаты  задолженности за уголь по договору поставки № 2880/07-2, в связи с чем размер исковых  требований по делу № А03- 12597/2008 был уменьшен.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края по указанному делу с ответчиков  взыскана в солидарном порядке задолженность с учетом состоявшейся истцом оплаты.
 
    Других источников поступления денежных средств ответчик не предоставил.
 
    В последующем, при новом рассмотрении дела, денежные средства, перечисленные  истцом, также были приняты во внимание судом при определении задолженности.
 
    03.09.2012 истец обратился к Администрации Михайловского района с требованием  выплаты задолженности.
 
    Неисполнение обязательств по возврату денежных средств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Суд  находит, что правоотношения между сторонами спора возникли из соглашения об уплате долга от 17.12.2008, которое по своему содержанию представляет собой договор займа и регулируется соответствующими нормами права.
 
    В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Истец исполнил предусмотренное соглашением обязательство по передаче денежных  средств.
 
    Ответчик не возвратил заемные денежные средства в установленный соглашением срок.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату заемных денежных  средств, суд находит требование истца о взыскании 3 885 572 руб. 66 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о том, что мировое соглашение от 15.12.2008, являвшееся основанием заключения соглашения об уплате долга, - не было утверждено судом, а также то, что в рамках дела № А03-12597/2008 (при повторном рассмотрении) в удовлетворении требований к администрации Михайловского района было отказано, - суд не может принять во внимание, поскольку, как изложено выше, спорные отношения возникли из обязательств  сторон по соглашению об уплате долга.
 
    Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается  по окончании срока исполнения.
 
    Пунктом 3 соглашения предусмотрен срок возврата денежных средств ответчиком – в течение 2009 года, в связи с чем срок исполнения обязательства по возврату денежных  средств истекает 31.12.2009, начало течения срока исковой давности приходится на 01.01.2010.
 
    Срок исковой давности по возврату денежных средств истекал 01.01.2013, истец  обратился с настоящим иском в арбитражный суд – 31.10.2012 (согласно регистрации входящей корреспонденции), то есть до истечения срока исковой давности.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата госпошлины должна быть возложена на ответчика, однако, учитывая, что в силу законодательства он освобожден от ее уплаты, взыскание госпошлины суд не производит.
 
    Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Администрации Михайловского района Алтайского края, с. Михайловское Михайловского района Алтайского края (ОГРН 1022202316124, ИНН 2258001073) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», с. Михайловское Михайловского района Алтайского края (ОГРН 1082235000429, ИНН 2258004589)                                     3 885 572 руб. 66 коп. долга.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                     С.Н. Зеленина