Решение от 27 февраля 2013 года №А03-16941/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул
 
    27 февраля 2013 года                                                                       Дело № А03-16941/2012                       
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коркиной Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Жигулина Валерия Семеновича, г. Барнаул (ИНН 222304670506 ОГРНИП 308222326300028) к обществу с ограниченной ответственностью «Атмир», г. Горно-Алтайск (ИНН 0411142918 ОГРН 1090411000349), о взыскании 48 254 руб. 59 коп.,
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Жигулин Валерий Семенович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атмир», о взыскании 48 254 руб. 59 коп., в том числе 31 115 руб. задолженности и 17 139 руб. 59 коп. пени.
 
    Определением суда от 31.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    25.12.2012 арбитражный суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства на основании пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия сторон.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки  № 1597 от 29.09.2010 (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить продукты питания (товар). Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласно пункту 1.2 Договора определяются в соответствии с заказом (заявкой) покупателя на основании прайс-листа продавца и указываются в товарных накладных и счетах-фактурах.
 
    Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что споры разрешаются в Арбитражном суде Алтайского края.
 
    Во исполнение условий договора, по товарным накладным № 10422 от 25.05.2011 и  № 10851 от 31.05.2011 истец поставил ответчику товар на общую сумму 31 115 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле товарными накладными, содержащими в графе «груз получил» подпись представителя ответчика и его печать.
 
    Поскольку возникшее на стороне ответчика договорное обязательство по оплате товара надлежащим образом им не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору подлежат удовлетворению.
 
    Истец начислил ответчику неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 17 139 руб. 59 коп. за период с 01.06.2012 по 09.10.2012.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Пунктом 5.2 Договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.
 
    Факт ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела. Проверив правильность расчета, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки в заявленном размере.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атмир», (ИНН 0411142918 ОГРН 1090411000349) г. Горно-Алтайск в пользу индивидуального предпринимателя Жигулина Валерия Семеновича, (ИНН 222304670506 ОГРНИП 308222326300028),  г. Барнаул  48 254 руб. 59 коп., в том числе 31 115 руб. задолженности и 17 139 руб. 59 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.И. Павлова