Решение от 28 января 2013 года №А03-16936/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул   
 
 
    Дело № А03-16936/2012
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корал» (ОГРН 1052201696656, ИНН 2269008634), с.Ракиты, Рубцовский район, Алтайский край, к обществу с ограниченной ответственностью «Водотеплоснабжения «Тепло» (ОГРН 1072209002381, ИНН 2269009148), п.Зеленая Дубрава, Рубцовский район, Алтайский край,  о взыскании 87 778 руб. 73 коп. долга,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Белогуров А.Е., по доверенности №6к/Д-13 от 17.01.2013г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Корал» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водотеплоснабжения «Тепло» о взыскании 87 778 руб. 73 коп. долга.
 
    Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 08.11.2012 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Согласно определению от 28.12.2012 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания.
 
    Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.
 
    Ко дню судебного заседания от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, представил для приобщения к материалам дела дополнительное соглашение к договору от 12.05.2012г., почтовое уведомление о вручении ответчику претензии, не возражал перейти к рассмотрению спора по существу.
 
    Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Корал» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Водотеплоснабжения «Тепло» (покупатель) заключен договор о поставке № 14 (в редакции соглашения от 12.05.2012г.), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность дрова, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
 
    Количество, цена и иные характеристики передаваемого товара, общая сумма отдельной поставки согласовываются сторонами и определяются окончательно счетами-фактурами и актами приема-передачи (пункт 1.3 договора).
 
    Цена товара составляет 410 руб. за 1 м. куб.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора расчеты за каждую поставленную партию товара производятся по истечении не более 15 календарных дней со дня получения товара.
 
    Во исполнение взятых на себя обязательств истец по товарным накладным № 00129 от 06.02.2009г., № 00140 от 09.02.2009г., № 00141 от 09.02.2009г., № 00142 от 09.02.2009г.,              № 00156 от 11.02.2009г., № 00156 от 12.02.2009г., № 00182 от 19.02.2009г., № 00183                   от 19.02.2009г., № 00213 от 26.02.2009г., № 00450 от 31.03.2009г., № 00467 от 06.04.2009г., № 00505 от 09.04.2009г., № 00543 от 15.04.2009г., № 00547 от 15.04.2009г., № 00557                    от 20.04.2009г., № 00584 от 22.04.2009г., № 00606 от 24.04.2009г., № 00612 от 24.04.2009г., № 00628 от 27.04.2009г.,  № 00633 от 27.04.2009г., № 00651 от 29.04.2009г., № 00680                      от 04.05.2009г., поставил ответчику дрова объемом 239,1 м. куб. на сумму 97 778 руб. 73 коп.
 
    На оплату товара истец выставил ответчику счета-фактуры с теми же номерами и датами.
 
    Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме 10 000 руб.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оставшейся части долга истец направлял в его адрес претензию исх. № 129 от 20.06.2012г. с предложением оплатить имеющуюся задолженность в сумме 87 778 руб. 73 коп. в срок до 06.07.2012г., которая оставлена ответчиком без ответа.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара подтвержден материалами дела.
 
    Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств погашения образовавшейся задолженности за полученный товар ответчик суду не представил.
 
    Наличие задолженности подтверждается двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 20.04.2012г., подписанным сторонами.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком товара.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водотеплоснабжения «Тепло», п.Зеленая Дубрава, Рубцовский район, Алтайский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корал», с.Ракиты, Рубцовский район, Алтайский край,  87 778 руб. 73 коп. основного долга и  3 511 руб. 15 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Корал», с.Ракиты, Рубцовский район, Алтайский край, из федерального бюджета 287 руб. 91 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 864 от 21.08.2012г.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                              А.С. Гуляев