Определение от 08 октября 2010 года №А03-16932/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
 
г. Барнаул                                Дело № А03-16932/2009                                08 октября 2010г.
 
 
 
     Резолютивная часть определения объявлена  07 октября  2010 года  
 
             Полный текст определения изготовлен 08 октября  2010 года
 
 
              Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при личном ведении протокола судебного заседания, ознакомившись с заявлением ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому ФО», г. Новосибирск, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло-электро-централь», г. Рубцовск, задолженности  в сумме  201 339,11 руб.,
 
              При участии в судебном заседании:
 
              от заявителя – Юрченко С.А., по доверенности № 12 от 901.04.2010г.,  
 
              от конкурсного управляющего – извещён, не явился, отзыв,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Шахтоуправление Анжерское» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло-электро-централь», г. Рубцовск, ИНН 2209028202, ОГРН 1042201828382, несостоятельным (банкротом).
 
              Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2009 года заявление ООО «Шахтоуправление Анжерское» о признании общества с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло-электро-централь», г. Рубцовск несостоятельным (банкротом), принято к производству.
 
              Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло-электро-централь»,                      г. Рубцовск введена процедура наблюдение сроком на 5 месяцев, временным управляющим утвержден Куклев Сергей Александрович.
 
              Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.03.2010.
 
              28.04.2010 года в Арбитражный суд Алтайского края направлено требование ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому ФО»,  о включении в реестр требований кредиторов ООО «Рубцовская тепло-электро-централь» задолженности в размере  201 339 руб. 11  коп.
 
             Определением суда от 05.05.2010 суд принял требование ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому ФО», к производству и определил его рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения                           в отношении должника.
 
     Решением арбитражного суда Алтайского края от 06 августа 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло–электроцентраль» (ОГРН 1042201828382, ИНН 2209028202) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Шмаков Тимофей Владимирович.
 
     Определением арбитражного суда от 25.08.2010 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора назначено на 07 октября  2010 года. Заявителю было предложено представить все имеющиеся документы в обоснование заявленных требований в подлинниках, доказательства возмещения расходов внешнего (конкурсного)  управляющего на уведомление кредиторов в порядке ст.100 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)». Внешнему управляющему - отношение к требованию, доказательства уведомления кредиторов.
 
              Должник и конкурсный управляющий в заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Судебное заседание на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие не явившихся представителей сторон.  
 
              В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований согласно обстоятельствам, изложенным в заявлении, пояснил, что расходы на уведомление кредиторов  не оплачены в связи с отсутствием денежных средств.  
 
             Отзывом на заявление конкурсный  управляющий  указывает, что сумма заявленных требований подтверждается данными бухгалтерского учёта, в связи с чем,  признаёт требование ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому ФО» в размере 201 339,11 руб. Поскольку заявителеми не были возмещены расходы, конкурсный управляющий  не имел возможности уведомить кредиторов о предъявленном требовании. В соответствии с п. 5.1. ст. 100 Закона о банкротстве заявленное требование  о включении в реестр требований кредиторов ООО «Рубцовская ТЭЦ» суммы 201 339,11 руб. подлежит возврату. До настоящего времени заявитель не произвёл оплату возмещения расходов внешнему управляющему на уведомление  кредиторов включённых в реестр.     
 
    Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктами 1, 2.1, 5 и 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение.
 
 
 
              В пунктах 33 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального
 
    закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон                                "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в статье 100 Закона о банкротстве изменен порядок предъявления требований во внешнем управлении. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Закона кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. Если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование.
 
    Таким образом, из названных положений законодательства следует, что арбитражный суд вправе рассматривать требования кредиторов к должнику о включении в реестр требований кредиторов только при условии представления внешним управляющим доказательств уведомления других кредиторов о получении таких требований. При отсутствии в деле таких доказательств требование кредитора не подлежит рассмотрению по существу, так как в этом случае будут нарушены интересы других кредиторов, лишенных возможности представить свои возражения относительно обоснованности заявленных требований.
 
    Обеспечение выполнения данной обязанности арбитражного управляющего гарантируется установленной Законом о банкротстве обязанностью кредитора, предъявившего свои требования, возместить ему расходы на уведомление кредиторов.
 
            В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.
 
            Заявителем в материалы дела не представлены доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему для уведомления им иных кредиторов о заявленном требовании. В свою очередь, конкурсным управляющим  не представлены соответствующие доказательства  уведомления кредиторов о заявленном требовании.  
 
           При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
           Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона                                «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Требования ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу», г. Новосибирск,  о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло – электро – централь», г. Рубцовск, оставить без рассмотрения.
 
             Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
 
 
             Судья                                                                                                                В.А. Зверева