Определение от 08 октября 2010 года №А03-16932/2009

Дата принятия: 08 октября 2010г.
Номер документа: А03-16932/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
 
г. Барнаул                                Дело № А03-16932/2009                                08 октября 2010г.
 
 
 
     Резолютивная часть определения объявлена  07 октября  2010 года  
 
             Полный текст определения изготовлен 08 октября  2010 года
 
 
              Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при личном ведении протокола судебного заседания, ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло-электро-централь», г. Рубцовск, задолженности  в сумме  12 378 938,78 руб.,
 
              При участии в судебном заседании:
 
              от заявителя – Седымов В.В., по доверенности  № 29 – ЮР от 01.06.2010г.,  
 
              от конкурсного управляющего – Кузовлев А.М., по доверенности от 02.09.2010г.,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Шахтоуправление Анжерское» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло-электро-централь», г.Рубцовск, ИНН 2209028202, ОГРН 1042201828382, несостоятельным (банкротом).
 
              Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2009 года заявление ООО «Шахтоуправление Анжерское» о признании общества с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло-электро-централь», г. Рубцовск несостоятельным (банкротом), принято к производству.
 
              Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло-электро-централь»,                       г. Рубцовск введена процедура наблюдение сроком на 5 месяцев, временным управляющим утвержден Куклев Сергей Александрович.
 
              Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.03.2010.
 
              22.06.2010 года в Арбитражный суд Алтайского края направлено требование ОАО «Алтайэнергосбыт» » о включении в реестр требований кредиторов ООО «Рубцовская тепло-электро-централь» задолженности в размере 12 378 938,78  руб.
 
             Определением суда от 29.06.2010 суд принял требование ОАО «Алтайэнергосбыт» к  производству и определил его рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения в отношении должника.
 
 
 
    Решением арбитражного суда Алтайского края от 06 августа 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло–электроцентраль» (ОГРН 1042201828382, ИНН 2209028202) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Шмаков Тимофей Владимирович.
 
     Определением арбитражного суда от 25.08.2010 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора назначено на 07 октября  2010 года. Заявителю было предложено представить все имеющиеся документы в обоснование заявленных требований в подлинниках, доказательства возмещения расходов внешнего (конкурсного)  управляющего на уведомление кредиторов в порядке ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Внешнему управляющему - отношение к требованию, доказательства уведомления кредиторов.
 
     В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований согласно обстоятельствам, изложенным в заявлении.
 
     Отзывом на заявление конкурсный управляющий  указал, что сумма долга ООО «Рубцовская ТЭЦ» перед заявителем подтверждается  данными бухгалтерского учёта, в связи с чем признаёт сумму заявленных требований в полном объёме. Представил в материалы дела доказательства уведомления кредиторов о заявленном требовании.  
 
     Выслушав мнение сторон, исследовав  материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.  
 
              Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 4, пункту 6 статьи 16, пункту 1 статьи 142 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов и определяются на дату открытия конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении
 
    двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
             ОАО «Алтайэнергосбыт», предъявило требование в срок, установленный пунктом Законом  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
            Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности каждого участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Бетон – 45» (арендодатель) и ООО «Рубцовская ТЭЦ» (арендатор) были заключены договоры аренды № А-04 от 12.08.2008г., № а-13 от 22.10.2008гг., б/н от 02.04.2008г. по условиям которых арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование сроком на один год имущество согласно Приложению № 1, а арендатор обязался выплачивать арендную плату в размере и сроки, определённые условиями договора.
 
    Арендодатель обязательства по предоставлению имущества в аренду исполнил надлежащим образом, однако арендная плата арендатором производилась ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 326 611,70 руб.
 
             30.04.2009г. ООО «Бетон-45» (Цедент) и ОАО «Алтайэнергосбыт» (Цессионарий) заключили договор уступки права требования (Цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий приобретает право требования долга с ООО «Рубцовская ТЭЦ» (Должник) в размере 2 326 611,70 руб. (с учетом НДС - 354 906,87 руб.), в том числе 1353 167,55 руб. - право требования по договору аренды А-04 от 12.08.2008г., 860 164,15 руб. - право требования по договору аренды №А-13 от 22.10.2008г., 113 280 руб. - право требования по договору аренды б/н от 02.04.2008г.
 
             В связи с тем, что у кредитора имелась задолженность перед должником в размере 2 472 986,65 руб. по оплате электроэнергии по договору купли - продажи электроэнергии №04-01/08/ЗДО от 01.01.2008г., 30.04.2009г. стороны произвели зачет взаимных  обязательств.
 
 
                 В соответствии с соглашением о прекращении взаимных обязательств от 30.04.2009г. у должника прекратились обязательства на сумму 2 326 611,70 руб. по договору уступки права требования № 11 от 30.04.2009г. по договорам аренды № А-04 от 12.08.2008, № А-13 от 22.10.2008, б/н от 02.04.2008, в том числе НДС – 354 906,87 руб., заключенному между кредитором и ООО «Бетон – 45».
 
                  Согласно п. 6, 7 указанного соглашения стороны определили, что сумма в размере 354 906,87 руб. подлежит уплате сторонами друг другу денежными средствами в течении         5 дней с момента подписания соглашения.
 
    Также в соответствии с п. 9 после проведения зачета и перечислению суммы, указанной в п.6, задолженность должника перед кредитором по договорам аренды №А-04 от 12.08.2008г., №А-13 от 22.10.2008г. и № б/н от 02.04.2008г. согласно договору уступки права требования №11 от 30.04.2009г. составит 0 руб.
 
    Кредитор обязательства по уплате суммы должнику, указанной в п. 7 соглашения, исполнил надлежащим образом, перечислив платежным поручением №5651 от 02.06.2009г. денежные средства в размере 354 906,25 руб.
 
    Должник допустил нарушение условия п. 6 соглашения, оплату суммы указанной в           п. 6 не произвел, в результате чего, у него образовалась задолженность в размере 354 906,87 руб.
 
    Решением арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2009г. по делу №А03-9057/2009 исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ООО «Рубцовская ТЭЦ» был взыскан долг в размере 354 906,87 руб., а также 71 880,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    21.12.2009г.   на   основании   решения   арбитражного   суда   Алтайского   края   от 09.11.2009г.   по   делу   №А03-9057/2009   был   выдан   исполнительный   лист   сери   АС       №  000588777.
 
                 Задолженность по настоящему исполнительному документу на 17.06.2010г.  является не оплаченной.
 
    Между АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго» (Цедент) и ООО «Рубцовская ТЭЦ» (Цессионарий) был заключен договор цессии № 82/07-ЮО от 23.05.2007г., на основании которого Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя дебиторскую задолженность МУП «Водоканал» МО «Город Рубцовск», установленную вступившими в законную силу решениями суда по делам: №А03-368/05-4; №А03-367/05-4; №А03-13775/04-19; №А03-13773/04-19, в общей сумме 14 782 047,62 руб.
 
    За уступленное право требования по договору № 82/07-ЮО от 23.05.2007г. Цессионарий обязался оплатить Цеденту 11825 638,09 руб. Обязательство по оплате уступленного права, в установленные - п. 3.2. указанного договора сроки, Цессионарий не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед Цедентом в размере 11825 047,62 руб.
 
    Решением арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2007г. по делу №А03-8281/07-27 исковые требования АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго» о взыскании с ООО «Рубцовская ТЭЦ» 11 825 638,09 руб. удовлетворены в полном объеме, кроме того, судом взыскана с ООО «Рубцовская ТЭЦ» в пользу АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго» неустойка в размере 298 435 руб.
 
    01.02.2008 г. арбитражным судом Алтайского края был выдан исполнительный лист №111465 по делу №А03-8281/07-27.
 
    05.05.2009г., в связи с реорганизацией взыскателя - АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго», арбитражным судом Алтайского края была произведена замена его в исполнительном листе №111465 от 01.02.2008г. на правопреемника ОАО «Алтайкрайэнерго».
 
             11.03.2010г. между ОАО «Алтайкрайэнерго» (Цедент) и ОАО «Алтайэнергосбыт» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования №56/10, на основании которого Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя право требования уплаты денежных сумм в размере 11 951 651,80 руб. (остаток неоплаченной суммы долга по исполнительному документу)  к  ООО  «Рубцовская ТЭЦ»  за  уступленное  право  требования  по  договору  цессии
 
 
    №82/07-ЮО от 23.05.2007г., установленным вступившим в законную силу решением арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2007г. по делу №А03-8281/07-27 и выданным 01.02.2008г. на его основании исполнительным листом № 111465.
 
    20.04.2010г. на основании уступленного права требования по договору №56/10 от 11.03.2010г. арбитражный суд Алтайского края произвел замену взыскателя по исполнительному документу №111465 от 01.02.2008г. - ОАО «Алтайкрайэнерго» на его правопреемника ОАО «Алтайэнергосбыт» в части взыскания 11 951 651,80 руб., в том числе 11 653 216,45 руб. основного долга и 298 435,35 руб. неустойки.
 
             На 17.06.2010 долг по указанному исполнительному документу ООО «Рубцовская ТЭЦ» перед ОАО «Алтайэнергосбыт» составляет 11 951 651,80 руб., в том числе 11 653 216,45 руб. основного долга и 298 435,35 руб. неустойки.
 
             Конкурсный управляющий и должник не представили возражений относительно заявленных требований, доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы долга в материалы дела не представлены.    
 
             Согласно п.6 ст.16 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ                            "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
             Оценив собранные по делу доказательства, с учетом статей 134 и 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные требования ОАО «Алтайэнергосбыт» являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере: 12 050 151,80 руб. основного долга и 500 руб. судебных расходов по уплате госпошлины в  третью очередь,   298 435,35 руб. неустойки и 71 880 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
              Руководствуясь статьями 16, 100,  137, 142 Федерального закона                                        «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Включить требования  общества  с ограниченной ответственностью «Алтайэнергосбыт»,  г. Барнаул,  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло-электро-централь», г. Рубцовск,   в следующем составе и размере:
 
             12 050 151 руб. 80 коп.  основного долга и 500 руб. судебных расходов по уплате госпошлины в третью очередь,
 
             298 435 руб. 35 коп. неустойки, 71 880 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами учесть отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
              Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения определения.
 
 
              Судья                                                                                                                     В.А. Зверева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать