Определение от 25 октября 2010 года №А03-16932/2009

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Барнаул
 
    Дело №А03-16932/2009
 
      25 октября 2010 года      
 
03-2379/07-Б-тр. 1
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен  25 октября  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Энергоремналадка», г.Санкт-Петербург о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло-электро-централь», г.Рубцовск задолженности в сумме  1 444 671 руб. 97 коп.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя  - Силантьев Н.Н., доверенность от 18.10.2010г.,
 
    от должника – Кузовлев А.М., доверенность от 02.03.2010г.,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Энергоремналадка», г.Санкт-Петербург (далее – заявитель, ЗАО «Энергоремналадка»)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло-электро-централь», г.Рубцовск (далее – должник, ООО «Рубцовская ТЭЦ») задолженности в сумме  1 444 671 руб. 97 коп., в том числе, 1 346 565 руб. 48 коп. основного долга, 70 931 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27 174 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований ЗАО «Энергоремналадка» указало на наличие у ООО «Рубцовская ТЭЦ» задолженности, образовавшейся в связи с невыполнением должником своих обязательств по оплате услуг, оказанных по договору подряда от 24.04.2009г. №10.
 
    В представленном отзыве на заявление ООО «Рубцовская ТЭЦ» требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов суммы основного долга признало частично в размере 1 341 850 руб. 43 коп.  Считает, что при подаче требования заявителем не были учтены оказанные ему должником услуги по питанию в столовой в сумме 4 715 руб. 05 коп., которые подтверждаются счетами-фактурами №101 от 30.04.2009г., №102 от 31.05.2009г., актами приема-сдачи услуг №35 от 30.04.2009г., №38 от 31.05.2009г., а также актом сверки расчетов по состоянию на 08.02.2010г. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает, однако полагает, что размер подлежащих включению в реестр требований кредиторов процентов подлежит уменьшению применительно к статье 333 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «Энергоремналадка»  на заявленных требованиях настаивал. Признал, что сумма основного долга составляет 1 341 850 руб. 43 коп. Дополнительно просил включить в реестр требований 449 руб. 97 коп. расходов, понесенных в связи с уведомлением кредиторов.
 
    Представитель должника поддержал изложенную в отзыве на заявление позицию. Просил уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 333 Гражданского кодекса РФ в связи со сложным материальным положением должника.
 
    Выслушав мнение представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Решением арбитражного суда Алтайского края от 06 августа 2010 года ООО «Рубцовская тепло–электроцентраль» (ОГРН 1042201828382, ИНН 2209028202) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Шмаков Тимофей Владимирович.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.08.2010г.
 
    09.09.2010г. в Арбитражный суд Алтайского края поступило требование ЗАО «Электроремналадка», г. Санкт-Петербург о включении в реестр требований кредиторов     ООО «Рубцовская тепло-электро-централь», Рубцовск задолженности в сумме 1 444 671 руб. 97 коп.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику о включении в реестр требований кредиторов в течение двух месяцев со дня опубликования объявления о введении процедуры конкурсное производство в отношении должника. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.  
 
    ЗАО «Электроремналадка» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, в пределах срока, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ закреплено правило об обязанности каждого участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований.
 
    Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела,  24 апреля 2009г.  между ЗАО «Энергоремналадка» и ООО «Рубцовская ТЭЦ» был заключен договор подряда  №10, по условиям которого ЗАО «Энергоремналадка» обязуется по заданию ООО «Рубцовская ТЭЦ» выполнить капитальный ремонт турбогенераторов ТГ №3 и ТГ №7 ООО «Рубцовская ТЭЦ».
 
    Согласно пункту 4.3. указанного договора заказчик обязался произвести окончательную оплату выполненной подрядчиком работы в течение 60 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу и получения от подрядчика счета-фактуры, оформленной в соответствии с п.5 и 6 статьи 169 НК РФ, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000г. №914 путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение условия настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.1 договора).
 
    Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Факт выполнения подрядчиком работ по ремонту турбин и турбогенераторов подтверждается подписанными должником без каких-либо замечаний актами о приемке выполненных работ от 22.05.2009г. №1 на сумму 752 958 руб. 97 коп., от 22.05.2009г. №2 на сумму 409 880 руб. 26 коп., от 22.05.2009г. №3 на сумму 104 381 руб. 45 коп., от 22.05.2009г. №4 на сумму 79 344 руб. 80 коп.
 
    По состоянию на 08.02.2010г. сторонами договора подписан акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым сумма основного долга ООО «Рубцовская ТЭЦ» в пользу ЗАО «Энергоремналадка»  составляет 1 341 850 руб. 43 коп.
 
    Доказательств, опровергающих  представленные в материалы дела документы о видах и объемах работ, а также доказательства оплаты долга, должником в материалы дела не представлено.
 
    ЗАО «Энергоремналадка»  заявлено о включении в реестр кредиторов 70 931 руб. 52 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, по ставке банковского процента 8,25% за период с 22.07.2009г. по 20.04.2010г.
 
    В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Доводы представителя должника о необходимости уменьшения размера подлежащих включению в реестр требований кредиторов процентов применительно к статье 333 Гражданского кодекса РФ суд находит необоснованными.
 
    Из разъяснений, данных в пункте 7 совместного Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положение Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что, если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывает компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    По смыслу указанных правовых норм и разъяснений высших судебных инстанций уменьшение подлежащей уплате неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств лежит на должнике в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Поскольку документов, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, должником не представлено, суд не находит оснований для ее уменьшения.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что требования ЗАО «Энергоремналадка» в части включения в реестр требований кредиторов суммы основного долга в размере 1 341 850 руб. 43 коп. и учета процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 931 руб. 52 коп. отдельно в реестре требований кредиторов являются обоснованными.
 
    Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов расходов, понесенных на уведомление кредиторов суд находит необоснованным, поскольку указанные расходы являются текущими, в связи с чем не подлежат  включению в реестр требований кредиторов.
 
    Поскольку в силу статьи 333.21 Налогового кодекса РФ заявление о включении требования в реестр требований кредиторов государственной пошлиной не облагается, уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь статьями 16, 100, 137, 142 Федерального закона                                      «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требования ЗАО«Энергоремналадка», г. Санкт-Петербург, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло-электро-централь», г. Рубцовск,   в размере  1 341 850 руб. 43 коп.  основного долга  в третью очередь, 70 931 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами учесть отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовв остальной части требований отказать.
 
    Возвратить  из федерального бюджета государственную пошлину в размере               27 174 руб. 97 коп., уплаченную по  платежному поручению  № 83 от 21.04.2010 г.  
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения определения.
 
 
 
              Судья                                                                                                    В.А Зверева