Определение от 03 ноября 2010 года №А03-16932/2009

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования  кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Барнаул
 
 
       Дело № А03 - 16932/2009
 
 
    03.11.2010г.
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  29 октября  2010 г.
 
    Полный текст  определения изготовлен  03 ноября  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  В.А. Зверевой, при  ведении протокола судебного заседания судьёй Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Рубцовская тепло – электро – централь»,  г. Рубцовск, задолженности в сумме  37 098 158,94 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –  Кужелев Е.В.,  по доверенности  от 22.04.2009г.,  
 
    от конкурсного управляющего  –  после перерыва - Кузовлев А. М., по доверенности от 02.09.2010г.,
 
    от должника – извещён, не явился,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратился Банк ВТБ (открытое акционерное общество),  г. Санкт - Петербург (далее по тексту – Банк), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Рубцовская тепло – электро - централь», г. Рубцовск, задолженности в размере   37 098 158,94 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований согласно обстоятельствам, изложенным в заявлении.
 
    В связи с необходимостью представления уточнённого расчёта суммы заявленных требований, в судебном заседании объявлялся перерыв до 29 октября 2010 года.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя конкурсного управляющего Кузовлева А.М. по доверенности от 02.09.2010г.    
 
    Представитель конкурсного управляющего по сумме заявленных требований возражений не имеет, просит в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки в виду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства и превышения размерам процентов.   
 
    Представитель заявителя считает уменьшение размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ необоснованным, поскольку размер неустойки, в том числе за просроченный основной долг – 200 000 000 руб., а размер пени в 4 раза меньше.  
 
              Суд считает возможным в порядке ст. 156 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствие должника.
 
    Выслушав представителей заявителя и конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.
 
               Решением  Арбитражного суда Алтайского края от 06.08.2010 года общество с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло – электро – централь», г. Рубцовск, (ИНН  2209028202, ОГРН 1042201828382) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  Конкурсным управляющим утверждён  Шмаков Т.В.
 
              Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 4, пункту 6 статьи 16, пункту 1 статьи 142 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов и определяются на дату открытия конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    ОАО Банк ВТБ,  предъявило требование в срок, установленный пунктом Законом            «О несостоятельности (банкротстве)».
 
              Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности каждого участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований.
 
              Материалами дела установлено, что  между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) в связи с переименованием  Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Рубцовская тепло – электро – централь» были заключены кредитные договоры № 014-500191-01 от 26.09.2006г., № 014-500191-02 от 26.09.2006г., № 014-500191-03 от 26.09.2006г., № 014-500191-04 от 05.10.2006г., в соответствии с которыми  Банк ВТБ 24 предоставил должнику кредиты на общую сумму 200 000 000 рублей.   
 
              В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам был предоставлен залог недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Рубцовск, ул. Тракторная, 17, принадлежащего на праве собственности должнику, и прав аренды соответствующих земельных участок, расположенные по адресу: г. Рубцовск, ул. Тракторная, 17 по договорам ипотеки  от 26.09.2006г. и от 05.10.2006г.
 
              Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам был предоставлен залог оборудования, принадлежащего на праве собственности должнику в соответствии с договорами о залоге № 500191-011 – з от 26.09.2006г., № 500191-012-з от 26.09.2006г., № 500191-031-з от 26.09.2006г. и № 500191-041-з от 05.10.2006г.
 
              28 января 2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО, цедент) и Банком ВТБ (ОАО, кредитор) был заключен договор об уступке прав  (требований) № 1. В соответствии с условиями которого, цедент уступил кредитору в полном объёме свои права по кредитным и обеспечительным договорам согласно Приложению № 1, а кредитор принял в полном объёме указанные права согласно акту приёма – передачи прав от 28.01.2009г.
 
              Определением арбитражного суда от 31.05.2010 (резолютивная часть от 24.05.2010)  требования Банка ВТБ (открытое акционерное общество), г. Санкт-Петербург, включены  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло-электро-централь», г. Рубцовск,  как обеспеченные залогом имущества должника,  в следующем составе и размере: 200 000 000 руб.  основного долга  и 27 734 458 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом в третью очередь, 670 554 руб.  пени за просрочку уплаты кредита, уменьшив ее размер в порядке  ст. 333 ГК РФ, 1 550 549 руб. 13 коп. пени за просрочку уплаты процентов учесть отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
     В соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом  заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.  
 
      Пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" предусмотрено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами. Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
 
               В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009г.              «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования об уплате данных процентов не является  текущим, так как денежные обязательства (возврат кредита) у должника перед кредитором возникли до принятия  заявления о признании должника банкротом (14.12.2009).
 
                 В результате заключения кредитного договора между сторонами возникли правоотношения регулируемые положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
                 Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставит денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором1, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42
Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем», если иное не предусмотрено правила
ми параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
                Наличие денежного обязательства должника перед кредитором в размере основного, долга 200 000 000  руб. (50 000 000 * 4) подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу. Согласно  частям 2, 3 статьи 69 АПК РФ  указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.
 
                Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненного денежного обязательства по возврату кредита в размере 200 000 000 руб., то начисление процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитных договоров является обоснованным.
 
     Кредитором начислены проценты, и пени по кредитным договорам  с даты, введения  наблюдения (02.02.2010) до даты открытия в отношении должника  процедуры конкурсного производства (02.08.2010).
 
     По кредитному договору № 014-500191-04 от 05.10.2006г. за период 02.02.2010г. по 01.08.2010г. начислены проценты за пользование кредитом - 4 909 315,08 руб., пени за просрочку уплаты процентов и основного долга  - 6 221 311,24 руб., всего – 11 130 626,32 руб.
 
     По кредитному договору № 014-500191-03 от 26.09.2006г. за период 02.02.2010г. по 01.08.2010г. начислены проценты за пользование кредитом – 3 272 876,72 руб., пени за просрочку уплаты процентов и основного долга  - 4 147 540,82 руб.,  всего – 7 420 417,54 руб.
 
     По кредитному договору № 014-500191-01 от 26.09.2006г. за период 02.02.2010г. по 01.08.2010г. начислены проценты за пользование кредитом – 4 091 095,88 руб., пени за просрочку уплаты процентов и основного долга  - 5 180 497,29 руб.,  всего – 9 271 593,17 руб.
 
    По кредитному договору № 014-500191-02 от 26.09.2006г. за период 02.02.2010г. по 01.08.2010г. начислены проценты за пользование кредитом – 4 091 095,88 руб., пени за просрочку уплаты процентов и основного долга  - 5 184 426,03 руб.,  всего – 9 275 521,91 руб.
 
             Всего кредитором начислено 37 098 158,94 руб., в том числе задолженность по процентам – 16 364 383,56 руб., задолженность по пени за просроченные проценты – 6 253 775,38 руб. и сумма начисленной пени за просроченный основной долг – 14 480 000 руб.
 
             Расчёт суммы кредита,  процентов и пени за пользование им судом проверен, соответствует требованиям закона, условиям договоров, должником не оспаривается.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся, определённая законом иди договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Условиями кредитных договоров (п. 5.4.) стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения обязательств по погашению кредита заёмщик уплачивает Банку, помимо процентов за пользование кредитом, пени в размере 0,04 от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки, со дня возникновения просроченной задолженности до дня её фактического погашения, а в случае  просрочки исполнения обязательства по уплате процентов – уплачивает Банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, со дня возникновения просроченной задолженности до дня её фактического погашения.
 
    Заявителем за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование им, начислена неустойка  соответственно, в сумме 6 253 775,38 руб. и 14 480 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.
 
    Рассмотрев заявленное должником ходатайство об уменьшении размера, подлежащей взысканию пени за просрочку уплаты кредита в сумме 14 480 000 рублей, начисленной за период менее чем 60 календарных дней, принимая во внимание высокий размер договорной неустойки, а также то, что она носит компенсационный характер, а не преследует цель обогащения   кредитора за счёт должника, арбитражный суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 000 руб.  пени за просрочку возврата кредита.
 
             Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
             В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58                         «О некоторых  вопросах,  связанных   с  удовлетворением  требований  залогодержателя  при
 
 
    банкротстве залогодателя»  согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. Однако расходы на обращение взыскания на заложенное имущество, понесенные ранее возбуждения дела о банкротстве, приравниваются по своей природе к основной задолженности, обеспеченной залогом.
 
    В силу части 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
             В силу ч.4 ст. 134 Закона требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с кредиторами.
 
             Согласно части 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
             Согласно п.6 ст.16 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ                           "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
             Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных  доказательства в отдельности,  с учетом отсутствия возражения от должника, конкурсного  управляющего, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования Банка ВТБ 24 являются обоснованными в размере  16 364 383,56  руб. процентов за пользованием кредитом с отнесением к третьей очереди,  10 000 000 руб. пени за просрочку уплаты кредита, уменьшив её размер в порядке ст. 333 ГК РФ, 6 253 775,38 руб. пени за просрочку уплаты процентов  учесть отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
             Руководствуясь статьями 16, 100, 137, 142  Федерального закона                                           «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            Включить требования Банка ВТБ (открытое акционерное общество), г. Санкт-Петербург,  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло-электро-централь», г. Рубцовск,  как обеспеченные залогом имущества должника,  в следующем составе и размере:
 
    16 364 383 руб. 56 коп.  процентов за пользование кредитом в третью очередь,
 
    10 000 000 руб. пени за просрочку уплаты кредита, уменьшив ее размер в порядке  ст. 333 ГК РФ, 6 253 775 руб. 38 коп. пени за просрочку уплаты процентов учесть отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
 
           Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения определения.
 
 
           Судья                                                                                                                       В.А. Зверева