Решение от 25 января 2013 года №А03-16914/2012

 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   СУД   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail:info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Барнаул                    Дело № А03 - 16914/2012               25   января 2013  года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  21.01.2013.  Полный текст решения изготовлен 25.01.2013.
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Тонар Плюс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200895474) к обществу с ограниченной ответственностью «Флора», п. Алтай Калманского района Алтайского края (ОГРН 1102201770384) о взыскании задолженности по договору  от 09.04.2012. № 3, при участии от истца – Драчев Р.В. по доверенности от 21.12.2012.,
 
 
    УС Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
 
    Заявленные исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательства по оплате полученных услуг, что привело к образованию долга. В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статью  309, 310  Гражданского кодекса РФ.
 
    Представитель  ответчика  в судебное заседание не явился. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялось  определение  о  принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, однако конверт с определением вернулся с указанием об отсутствии адресата по указанному адресу. 
 
    На основании п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    На основании  ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с  п.п. 2 п. 15  Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. № 12  следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    Определение о назначении предварительного судебного заседания направлялось ответчику по адресу его государственной регистрации. Таким образом,  ответчик считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об увеличении суммы иска в части долга  до 603 000 руб.  Ходатайство судом удовлетворено.  Представитель истца поддержал уточнённые исковые требования,  согласен рассмотреть дело по существу.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В судебном заседании установлены следующие  обстоятельства дела.
 
    09.04.2012.  стороны заключили договор  № 3, по условиям которого  исполнитель обязуется обеспечить проведение посевных  работ (весенний сев 2012 года)  на полях заказчика, расположенных на территории Калманского района Алтайского края. Планируемый  заказчиком объём  посева сельскохозяйственных культур  силами исполнителя на площади 1 300 гектар. Работа выполняется в технически - осуществимые сроки  (л.д.6- договор).
 
    Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что по завершению посевных работ, в течение 5  рабочих дней  с момента завершения, стороны составляют акт сдачи - приёмки выполненных  по договору работ   (л.д.6- Договор).
 
    Факт выполненных работ по договору № 3 от  09.04.2012. подтверждается актом выполненных работ № 1097 от 18.06.2012. (л.д.9),  актом сдачи - приёмки выполненных работ от 18.06.2012., в котором стороны указали, что  заказчик уплачивает  в течение 5 рабочих дней 603 000 руб.   (л.д.10),
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  каждое лицо участвующее в деле  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате полученных от истца  услуг,  суд считает возможным  удовлетворить исковые  требования в размере 603 000 руб. 
 
    Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ суд относит на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями  309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ,  статьями 65, 70,  110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флора», п. Алтай Калманского района Алтайского края (ОГРН 1102201770384) в пользу закрытого акционерного общества «Тонар Плюс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200895474) 603000 руб. задолженности, а также 15060 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Вернуть закрытому акционерному обществу «Тонар Плюс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200895474) из Федерального бюджета РФ 3000 руб.  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                               М.А.Кулик