Решение от 08 апреля 2013 года №А03-1689/2013

Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: А03-1689/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. БарнаулДело № А03-1689/2013
 
    08 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 2» Муниципального образования городского округа «Город Камень-на-Оби» Алтайского края (ОГРН 1042201732363, ИНН 2207006370), г. Камень-на-Оби, к муниципальному унитарному предприятию «Каменские тепловые сети» муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края, (ОГРН 1112207000168, ИНН 2207008899), г. Камень-на-Оби, о взыскании 6 737 руб. 44 коп., без вызова сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационный участок № 2» муниципального образования городского округа «Город Камень-на-Оби» Алтайского края обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Каменские тепловые сети» муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края о взыскании 6 737 руб. 44 коп.
 
    Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 14.02.2013г. исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Определение суда от 14.02.2013г. получено сторонами, однако какие-либо доказательства, объяснения или дополнительные документы от них в суд не поступили. Отзыв на иск ответчик не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационный участок № 2» муниципального образования городского округа «Город Камень-на-Оби» Алтайского края  в 2011 году предоставляло муниципальному унитарному предприятию «Каменские тепловые сети» муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края услуги трактора МТЗ 82 по цене 421 руб. 09 коп. за 1 час.
 
    Согласно счету-фактуре № 00000158 от 22.07.2011г. истец предоставил ответчику услуги трактора продолжительностью 16 часов на общую сумму 6 737 руб. 44 коп.
 
    Ответчик оказанные ему услуги в срок не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Представленные в материалы дела счет-фактура и акт свидетельствуют о том, что между  истцом и ответчиком сложились договорные отношения по оказанию услуг.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Факт оказания истцом услуг трактора  подтверждается материалами дела, в том числе, счетом-фактурой от 22.07.2011г., актом от 22.07.2011г., подписанным ответчиком без каких-либо замечаний, справкой о работе трактора от 25.07.2011г. и ответчиком не оспорено.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств оплаты работ на сумму 6 737 руб. 44 коп. ответчик суду не представил, возражений по иску не заявил.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требование о взыскании 6 737 руб. 44 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские тепловые сети» муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края, г. Камень-на-Оби, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 2» Муниципального образования городского округа «Город Камень-на-Оби» Алтайского края, г. Камень-на-Оби, 6 737 руб. 44 коп. долга.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские тепловые сети» муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края, г. Камень-на-Оби, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                              А.С. Гуляев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать