Решение от 02 апреля 2013 года №А03-1687/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                            Дело № А03-1687/2013
 
    02 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тепло», г. Камень-на-Оби (ОГРН 1082207000017, ИНН 2207007905)
 
    к открытому акционерному обществу «Каменский элеватор», г. Камень-на-Оби (ОГРН 1022200753630, ИНН 2207001068)
 
    о взыскании 47 476 руб. 73 коп. задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепло», г. Камень-на-Оби (ОГРН 1082207000017, ИНН 2207007905) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Каменский элеватор», г. Камень-на-Оби (ОГРН 1022200753630, ИНН 2207001068) о взыскании 47 476 руб. 73 коп. задолженности.
 
    Исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Определение от 08 февраля 2013 года было направлено сторонам по юридическому адресу и по адресу их местонахождения, а также размещено в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    В соответствии со статьей 123 частью 1 лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Истец определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 08 февраля 2013 года получил, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении им копии определения от 08.02.2013 года.
 
    Ответчику определение от 08.02.2013 было направлено по адресам: 658700, г. Камень-на-Оби, ул. Каменская, 115 (фактический адрес) и 653007, г. Новосибирск, Красный проспект, 1, офис 307 (юридический адрес).
 
    Почтовый конверт с юридического адреса вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения», а по фактическому адресу определение получено 13.02.2013.
 
    При этом извещения о данных почтовых отправлениях доставлялись ответчику дважды в соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, о чем на почтовых конвертах органом связи сделаны соответствующие отметки.
 
    Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    На основании чего, арбитражный суд считает, что он выполнил все требования о надлежащем извещении сторон, установленные частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг теплоснабжения, оказанных в период с марта 2011 по апрель 2011.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    В период с марта по апрель 2011 года между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.
 
    На основании ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В период с марта по апрель 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Тепло» поставило в адрес открытого акционерного общества «Каменский элеватор» тепловую энергию на общую сумму 47 476 руб. 73 коп.
 
    Факт оказания ответчику услуг за спорный период подтверждается счетами-фактурами и актами оказанных услуг за спорный период, акты приема-передачи содержат подписи и оттиск печати ответчика.
 
    Задолженность ответчиком перед истцом за спорный период не погашена.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    Из представленных в материалы дела счетов-фактур, актов оказанных услуг следует, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по фактическим отношениях поставки тепловой энергии, в то время как ответчик производил оплату несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
 
    Размер задолженности составляет 47 476 руб. 73 коп.
 
    С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 47 476 руб. 73 коп. основного долга.
 
    С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (пункт 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 г. N 62 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ РАССМОТРЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА»).
 
    Государственную пошлину в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 27, 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Каменский элеватор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло»  47 476 руб. 73 коп. задолженности.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Каменский элеватор» в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         А.В. Хворов