Определение от 20 октября 2010 года №А03-16863/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам без движения
 
 
    г. Барнаул                      
 
Дело № А 03-16863/2009                
 
20 октября 2010 г.                                                                                      
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Наджафовой Наталии Сергеевны, г.Рубцовск о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А03-16863/2009 по иску индивидуального предпринимателя Мироновой Галины Петровны, г.Барнаул Алтайского края, к индивидуальному предпринимателю Наджафовой Наталье Сергеевне, г.Рубцовск Алтайского края, о взыскании 2 233 319 руб. 57 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам распространяются требования, предъявляемые к исковому заявлению.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Частью 3 ст. 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с п.1 ст. 126 АПК РФ  к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
 
    Ответчиком не представлено доказательств направления заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам истцу.
 
               Согласно п.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в Арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Представленные заявителем копии документов не заверены надлежащим образом (отсутствует надпись «копия верна», подпись, расшифровка подписи заверившего копии). В связи с чем суд не может принять их в качестве доказательств подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.3 ст. 126 АПК ).
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 36, 75, 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без движения.
 
    Заявителю предложить в срок не позднее 15 ноября 2010 устранить отмеченные нарушения,  выполнить требования  ст. 125, 126 АПК РФ, представить в суд указанные документы.
 
 
Недостающие документы направлять в суд со ссылкой на номер арбитражного дела и пометкой «для судьи Лихторович С.В.»,
 
помощник Чурсина М.П. ,  специалист Моисеева Е.С.,
 
т. 61-92-75, кабинет № 211.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок,  заявление  и  прилагаемые  к  нему   документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
             Судья                                                                                         М.Н.Атюнина