Решение от 23 января 2013 года №А03-16852/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                               Дело №А03-16852/2012
 
    23 января 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н,
 
    при  ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Новоалтайска, (г. Новоалтайск, ОГРН 1022200768941),
 
    к индивидуальному предпринимателю Костюченко Владимиру Владимировичу              (г. Новоалтайск, ОГРН 307220811400070),
 
    о взыскании 24 313 руб. 50 коп. долга по договору на диспетчерское сопровождение автобусов № 62 от 01.08.2007,
 
 
    в заседании приняли участие:
 
    от истца – Голобоков А.В. по доверенности от 10.01.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства города Новоалтайска обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Костюченко Владимиру Владимировичу о взыскании 24 313 руб. 50 коп. долга.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по договору на диспетчерское сопровождение автобусов № 62 от 01.08.2007.
 
    Согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
 
    Определением от 20.12.2012 суд назначил предварительное судебное заседание на 21.01.2013 на 10 час. 30 мин., а рассмотрение дела по существу на 10 час. 40 мин. этого же числа, разъяснив сторонам, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    Поскольку стороны не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на диспетчерское сопровождение автобусов № 62 от 01.08.2007 и дополнительные соглашения к нему от 01.07.2008 и от 10.05.2011, согласно которым истец обязался оказать ответчику услуги диспетчерскому сопровождению автобусов заказчика по маршрутам № 21 «НЗЖБИ-10 микрорайон» (2 выхода), № 14 «Прудская-Горбольница» (3 выхода), № 100 «Б.Ключи-Новоалтайск» (1 выход» и № 1к/2 «Прудская-НЗЖБИ» (1 выход), а последний обязался оплатить указанные услуги в порядке, установленном разделом 3 данного договора.
 
    Во исполнение договораистец оказал ответчику услуги на общую сумму                  33 832 руб. 24 коп. и передал их по актам приемки № 13 от 11.01.2012, № 92 от 09.02.2012, № 166 от 13.03.2012, № 239 от 10.04.2012 и № 301 от 12.05.2012.
 
    Не исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 3.2 и пункту 3.1 в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2011 ответчик обязался оплачивать услуги в размере 950 руб. в месяц за каждый выход автобуса в срок до 15 числа отчетного месяца.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Истец исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом.
 
    Ответчик обязательства оп оплате услуг надлежащим образом не исполнил, с учетом частичной оплаты в сумме 18 550 руб. и долга на 01.01.2012 в сумме                            9 031 руб. 26 коп., общая сумма долга составляет 24 31 руб. 50 коп. и подтверждается материалами дела.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не опроверг заявленные истцом требования.
 
    С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Костюченко Владимира Владимировича, г. Новоалтайск, в пользу муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Новоалтайска, г. Новоалтайск, 24 313 руб. 50 коп. долга, а также 2 000 руб.   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
            
 
    Судья                                                                                                М.Н. Атюнина