Решение от 09 января 2013 года №А03-16820/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул
 
 
Дело № А03-16820/2012  09 января 2013 года 
                            07 ста 
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А.,рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Главного управления имущественных отношений Алтайского края  (ОГРН 1022200918376, ИНН 2221017172), г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Глуховскому Юрию Викторовичу (ОГРНИП 304222404800080, ИНН 222400181106), г. Барнаул, о взыскании неосновательного обогащения за период с 28.04.2010 по 11.09.2011 в размере 73 390 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2010 по 11.09.2011 в размере 3 503 руб. 55 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Главное управление имущественных отношений Алтайского края  (ОГРН 1022200918376, ИНН 2221017172), г. Барнаул, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Глуховскому Юрию Викторовичу (ОГРНИП 304222404800080, ИНН 222400181106), г. Барнаул, о взыскании  неосновательного обогащения за период с 28.04.2010 по 11.09.2011 в размере 73 390 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2010 по 11.09.2011 в размере 3 503 руб. 55 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на  безвозмездное использование ответчиком земельного участка, повлекшее сбережение денежных средств, причитающихся истцу в качестве платы за использование земельного участка. Указанные действия повлекли неосновательное обогащение со стороны ответчика, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд за взысканием неосновательно сбереженных денежных средств, определенных как арендная плата за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 31.10.2012 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 21.11.2012 представить истцу - дополнительные доказательства (при их наличии) в подтверждение обоснованности заявленных требований;ответчику- письменный отзыв на заявление с указанием возражений (при наличии) относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; одновременно направить отзыв с копиями прилагаемых документов лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления отзыва либо его вручения представить в суд.В срок до 07.12.2012 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Определение суда от 31.10.2012 получено обеими сторонами, дополнительные документы от истца и ответчика не поступили.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Ответчику на праве собственности принадлежит здание азотно-водородного цеха общей площадью 261,4 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: г. Барнаул, пр-т Калинина, 116, стр. 112,  что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 06.08.2007 № 22-22-01/091/2007-19.
 
    22.03.2011 для эксплуатации указанного объекта недвижимости между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 22663:020213:57, общей площадью 0,2368 га, по адресу: г. Барнаул, пр-т Калинина, 116, стр. 112, о чем в ЕРПН сделана запись 12.09.2011 № 22-22-01/180/2011-2.
 
    В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ, пользование землей в Российской Федерации является платным.
 
    В соответствии с ст. 388 налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Поскольку ответчик не обладал спорным земельным участком, он обязан был вносить платежи за пользование земельным участком в размере, установленном в соответствии с действующим законодательством для арендаторов земельных участков.
 
    Между тем, ответчик пользовался земельным участков без правоустанавливающих документов, в связи с чем возникло неосновательное обогащение за период с 28.04.2010 по 11.09.2011 в размере 73 390 руб. 85 коп.
 
    На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  В  настоящем  деле  ответчик  сберег  денежные  средства,  которые подлежали уплате  за  пользование  земельным  участком.
 
    Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского Кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Ответчик  доказательств  оплаты за  пользование  земельным  участком  не представил, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик, безвозмездно пользуется земельным участком.
 
    Размер неосновательного обогащения определен на основании Постановления администрации края от 12.04.2007 № 146, Постановления администрации края от 28.12.2009 № 546.
 
    Расчет задолженности по арендной плате, представленный истцом, суд находит верным, в связи с чем, с учетом установленных судом обстоятельств по делу, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неосновательно сбереженных денежных средств в размере 73 390 руб. 85 коп. от безвозмездного использования земельного участка.
 
    Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истец заявил в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 503 руб. 55 коп. за период с 28.04.2010 по 11.09.2011.
 
    Проверив правильность расчета пени, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 3 503 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При принятии искового заявления госпошлина истцом не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты. Согласно                  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика. Поскольку судебный акт принят не в его пользу.
 
    Руководствуясь  ст. 27, 65,  110, 167-170, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Глуховского Юрия Викторовича (ОГРНИП 304222404800080, ИНН 222400181106), г. Барнаул, в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края  (ОГРН 1022200918376, ИНН 2221017172), г. Барнаул,  неосновательное обогащение за период с 28.04.2010 по 11.09.2011 в размере 73 390 руб. 85 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2010 по 11.09.2011 в размере 3 503 руб. 55 коп., а всего 76 894 руб. 40 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Глуховского Юрия Викторовича (ОГРНИП 304222404800080, ИНН 222400181106), г. Барнаул,в доход федерального бюджета     3 075 руб. 78 коп. госпошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.  
 
 
 
    Судья                                                                                                                В.А. Зверева