Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А03-16804/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03-16804/2012
09 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Октан-пласт» (ОГРН 1022200900633, ИНН 2221046720), г. Барнаул, Алтайский край, к Целинному муниципальному унитарному предприятию «Тепло» (ОГРН 1072234000849, ИНН 2287005940), с. Целинное, Целинный район, Алтайский край, о взыскании 159 892 руб. 80 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Октан-пласт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Целинному муниципальному унитарному предприятию «Тепло» о взыскании 159 892 руб. 80 коп. долга по договору от 23.09.2007г.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за поставленное топливо, что привело к образованию задолженности.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 06.11.2012 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 06.11.2012 получено сторонами, однако какие-либо доказательства, объяснения или дополнительные документы от них в суд не поступили. Отзыв на иск ответчик не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 23.09.2007г. между обществом с ограниченной ответственностью «Октан-пласт» (фирма) и Целинным муниципальным унитарным предприятием «Тепло» (клиент) заключен договор об оказании услуг по электронным пластиковым картам «Октан».
По условиям договора фирма оказывает клиенту услуги по заправке топливом транспортных средств клиента с применением пластиковых карт на стационарных заправочных станциях фирмы.
Согласно пункту 5.1 договора оплата производится в размере 100% согласно выставленного счета.
По договору пластиковая карта «Октан» определяется как средство идентификации клиента и учета приобретенного топлива. Пластиковая карта имеет уникальный номер и встроенный микропроцессор, в память которого записывается информация о количестве, цене и виде оплаченного клиентом топлива и является техническим средством отпуска нефтепродуктов и не является платежным средством.
Из представленного в материалы дела акта от 08.08.2011, следует, что истец передал ответчику электронные пластиковые карты в количестве 11 штук.
Факт отпуска топлива подтверждается отчетами по транзакциям, согласно которому стоимость переданного бензина и дизельного топлива составила 418 327 руб. 02 коп.
По расчету истца ответчиком оплата топлива в полном размере не произведена, имеется задолженность в сумме 159 892 руб. 80 коп., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2012г.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки топлива истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, отчетами по транзакциям, подписанным сторонами актом сверки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в размере 159 892 руб. 80 коп. из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты задолженности ответчик суду не предоставил.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Целинного муниципального унитарного предприятия «Тепло», с. Целинное, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октан-пласт», г. Барнаул, 159 892 руб. 80 коп. задолженности и 5 796 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.С. Гуляев
