Дата принятия: 20 декабря 2012г.
Номер документа: А03-16800/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail:info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03 - 16800/2012 20 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Барнаульское грузовое автотранспортное предприятие №3», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200913020) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1082205000228) о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 10.05.2011 в размере 53 500 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением.
Заявленные исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору перевозки груза автомобильным транспортом, что привело к образованию долга и обращению в суд. В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 308, 309, 790 Гражданского кодекса РФ.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства дела.
10.05.2011. между сторонами заключен договор на оказание автотранспортных услуг и услуг механизмов, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика предоставить транспорт и строительно – дорожную технику, оказывать услуги по управлению этой техникой и её технической эксплуатации, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Предоставление техники производится на основании предварительных заявок заказчика.
В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость услуг определяется на основании количества отработанных машино – часов и стоимости 1 машино – часа в размере 750 руб. Минимальное время работы транспорта 2 часа.
Факт оказания ответчику услуг подтверждается договором от 10.05.2011., выставленными к оплате счёт – фактурами, актами оказанных услуг № 317 от 31.12.2011., № 310 от 25.11.2011., подписанными обеими сторонами, копиями путевых листов представленными в материалы дела.
На момент обращения истца в суд, задолженность ответчика составила 53 500 руб.
21.11.2012. от ответчика поступило письмо, в котором указано, что 21.11.2012. общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой» оплатило задолженность по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 10.05.2011. в размере 53 500 руб., что подтверждается платёжным поручением № 2119 от 21.11.2012.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1082205000228) в пользу открытого акционерного общества «Барнаульское грузовое автотранспортное предприятие №3», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200913020) 2140 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Кулик
