Дата принятия: 08 октября 2010г.
Номер документа: А03-1679/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по заявлению
г.Барнаул Дело № А03-1679/2010
Резолютивная часть определения оглашена 01 октября 2010г.
Полный текст определения изготовлен 08 октября 2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Овчинниковым Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление -4», г.Заринск Алтайского края, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Алтайского края о прекращении производства по делу № А03-1679/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление – 4», г.Заринск Алтайского края, к индивидуальному предпринимателю Аллабяну Эдуарду Петросовичу, г.Змеиногорск Алтайского края, о возврате неосновательного обогащения в сумме 7 485 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 288,93 руб.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика – Смолина Т.В. (доверенность от 15.04.2010г., паспорт),
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление – 4», г.Заринск Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит пересмотреть дело № А03-1679/2010, рассмотренное Арбитражным судом Алтайского края 27.04.2010г.
Определением арбитражного суда от 08.09.2010г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление – 4», г.Заринск Алтайского края, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Истец в судебное заседание не явился, по факсимильной связи от него поступило заявление об отказе от заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без участия истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2010г. прекращено производству по делу № А03-1679/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление – 4», г.Заринск Алтайского края, к индивидуальному предпринимателю Аллабяну Эдуарду Петросовичу, г.Змеиногорск Алтайского края, о возврате неосновательного обогащения в сумме 7 485 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 288,93 руб., в связи с отказом истца от иска.
Истец отказался от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что платежным поручением № 2 от 26.04.2010г. ответчик перечислил денежные средства в размере 7 485 руб. в счет оплаты задолженности по договору субподряда № 7 от 01.07.2008г.
Однако, в связи с допущенной в платежном поручении № 2 от 26.04.2010г. ошибкой, денежные средства в сумме 7 485 руб., перечисленные в счет оплаты задолженности по договору субподряда № 7 от 01.07.2008г., на расчетный счет истца (ООО «Строительное монтажное управление – 4») не поступили.
По заявлению индивидуального предпринимателя Аллабяна Эдуарда Петросовича в Алтайский филиал ОАО АКБ «Росбанк», г.Барнаул Алтайского края, указанные денежные средства были возвращены на расчетный счет индивидуального предпринимателя Аллабяна Эдуарда Петросовича.
Указанные обстоятельства стали известны после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2010г. о прекращении производства по делу № А03-1679/2010, что послужило основанием для обращения ООО «СМУ-4» в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
В суд в настоящее судебное заседание представителем индивидуального предпринимателя Аллабяна Э.П. представлено платежное поручение № 65 от 20.09.2010г., согласно которому, ООО «Авангард» перечислило ООО «Строительно-монтажное управление -4» денежные средства в размере 7 500 руб., с указанием назначения платежа: «дебиторская задолженность за невыполненные строительно-монтажные работы».
Представитель ответчика пояснила, что ООО «Авангард» перечислило истцу денежные средства в счет погашения задолженности индивидуального предпринимателя Аллабяна Эдуарда Петросовича перед ООО «Строительно-монтажное управление -4» за невыполненные работы по договору № 7 от 01.07.2008г., что подтверждается письмом индивидуального предпринимателя Аллабяна Э.П. от 20.09.2010г. в адрес ООО «Авангард».
В связи с погашением задолженности, истец отказался от заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска.
Отказ истца от заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по заявлению ООО «СМУ-4» о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 13, статьей 49 пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 123, 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление – 4», г.Заринск Алтайского края, от заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление – 4», г.Заринск Алтайского края, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению но может быть обжаловано.
Судья Ю.В.Овчинников
