Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А03-16787/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело №А03-16787/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Алтайскому краю, г. Славгород, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Одуванчик», с. Протасово,
о взыскании 26 338 руб. 02 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Алтайскому краю (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд
Алтайского края с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Одуванчик» (далее – заинтересованное лицо) о взыскании 26 338 руб. 02 коп., из которых 20 485 руб. 00 коп. недоимки по земельному налогу за 2013 год, 2 236 руб. 44 коп. пеней за просрочку уплаты земельного налога за 2011 год за период с 01.05.2013 по 01.06.2014, 2 236 руб. 45 коп. пеней за просрочку уплаты земельного налога за 2012 год за период с 01.05.2013 по 01.06.2014, 1 380 руб. 13 коп. пеней за просрочку уплаты земельного налога за 2013 год за период с 14.05.2013 по 01.06.2014.
Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
С учетом изложенного, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает лиц, участвующих в деле, извещенными надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
В определении о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15.09.2014 лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 228 Российской Федерации, судом устанавливался срок – до 08.10.2014, для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Указанным определением для лиц, участвующих в деле, также устанавливался срок представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 30.10.2014.
В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные доказательства, а также иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок, в суд не поступили.
Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Одуванчик» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю.
В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно п.п. 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые
декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо является плательщиком земельного налога.
В силу п.3 ст.398 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики организации представляют налоговые декларации по земельному налогу не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 396 НК РФ (п.2 ст.397 НК РФ)
В силу ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Заинтересованным лицом налоговому органу была представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2013 год, согласно которой сумма подлежащего оплате налога составила 20 485 руб. 00 коп.
Обязанность по уплате налога заинтересованным лицом не исполнена, сумма недоимки составляет 20 485 руб. 00 коп.
В ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый день просрочки пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Налоговым органом за период с 14.05.2013 по 01.06.2014 начислены пени в сумме 1 380 руб. 13 коп.
Расчет пеней судом проверен, признан верным.
В соответствии с представленными в материалы дела данными налогового обязательства налогоплательщика – заинтересованного лица обязательства по уплате земельного налога за 2011, 2012 годы, исполнены заинтересованным лицом с пропуском установленных сроков.
Положения ст. 75 Налогового кодекса РФ в качестве способа исполнения обязательства по уплате налога, предусматривают начисление пеней в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени подлежат начислению за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты недоимки.
За нарушение заинтересованным лицом срока уплаты земельного налога за 2011, 2012 годы, налоговым органом произведено начисление пеней - 2 236 руб. 44 коп. пеней за просрочку уплаты земельного налога за 2011 год за период с 01.05.2013 по 01.06.2014, 2 236 руб. 45 коп. пеней за просрочку уплаты земельного налога за 2012 год за период с 01.05.2013 по 01.06.2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требования налогового органа № 7912 по состоянию на 19.03.2014 об уплате налога в срок до 08.04.2014 и № 7727 по состоянию на 15.02.2014 об уплате налога и пени в срок до 07.03.2014 не исполнены.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что заинтересованное лицо не заявило возражений, относительно заявленных налоговым органом требований и не представило доказательств их удовлетворения в добровольном порядке,
суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа, заявленные в рамках настоящего дела, подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заинтересованное лицо.
Руководствуясь статьями 4, 27, 29, 65, 110, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Алтайскому краю, г. Славгород, требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Одуванчик», с. Протасово, ИНН 2259002697,
ОГРН 1032200950946, в доход соответствующего бюджета 26 338 руб. 02 коп., из которых 20 485 руб. 00 коп. недоимки по земельному налогу за 2013 год, 2 236 руб.
44 коп. пеней за просрочку уплаты земельного налога за 2011 год за период с 01.05.2013 по 01.06.2014, 2 236 руб. 45 коп. пеней за просрочку уплаты земельного налога за 2012 год за период с 01.05.2013 по 01.06.2014, 1 380 руб. 13 коп. пеней за просрочку уплаты земельного налога за 2013 год за период с 14.05.2013 по 01.06.2014.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Одуванчик», с. Протасово, ИНН 2259002697,
ОГРН 1032200950946, в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В. Янушкевич