Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А03-16785/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
28 октября 2014 года
Дело № А03–16785/2014
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,
рассмотрев дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю, г. Славгород
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Камышинская средняя общеобразовательная школа», Немецкий национальный район, с. Камыши
о взыскании 93617 руб. 18 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Камышинская средняя общеобразовательная школа»(далее – учреждение) с заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу и пени.
Заявленные требования мотивированы тем, что за учреждением числится недоимка по налогу на имущество за 2013 год в сумме 1550 руб., недоимка по налогу на имущество за 1 квартал 2014 года в сумме 1588 руб., недоимка по земельному налогу за 2013 год в сумме 46338 руб. За просрочку уплаты налога на имущество налогоплательщику начислена пеня в размере 41019 руб. 24 коп., за просрочку уплаты земельного налога – пеня в размере 3121 руб. 94 коп. Налогоплательщику направлялось требование об уплате недоимки и пени в добровольном порядке. В связи с тем, что требование в добровольном порядке им не исполнено, инспекция просит взыскать недоимку и пеню в судебном порядке.
Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в суд не поступили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Камышинская средняя общеобразовательная школа» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю.
В соответствиис пунктом 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
В силу пункта 1 статьи 372 НК РФ налог на имущество организаций устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Пунктом 1 статьи 383 НК РФ установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Алтайского края от 27.11.2003 № 58-ЗС «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края» по итогам отчетных периодов налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу соответственно не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за девять месяцев) текущего налогового периода. Согласно пункту 2 статьи 2 указанного закона по итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, сумма налога на имущество организаций, подлежащего уплате за 2013 год, по данным налогоплательщика составила 1550 руб., за 1 квартал 2014 года – 1588 руб.
Обязанность по уплате налога за указанные периоды учреждением не исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела декларациям по налогу на имущество сумма подлежащего уплате налога по данным налогоплательщика за 2010 год составила 103595 руб., за 1 квартал 2011 года – 104165 руб., за полугодие 2011 года – 103945 руб., за 9 месяцев 2011 года – 5165 руб., за 2011 год – 102623 руб., за 1 квартал 2012 года – 102900 руб., за полугодие 2012 года – 102686 руб., за 9 месяцев 2012 года – 102375 руб., за 2012 год – 8824 руб., за 1 квартал 2013 года – 1834 руб., за полугодие 2013 года – 1801 руб., за 9 месяцев 2013 года – 1770 руб.
Обязанность по уплате налога за указанные периоды учреждением своевременно не была исполнена.
Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов является пеня. В соответствии с положениями статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплаты налога инспекцией начислена пеня в размере 41019 руб. 24 коп. за период с 01.11.2013 по 30.04.2014.
Учреждение в соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога.
В силу частей 1 и 2 стати 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
Пункт 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков – организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно имеющейся в материалах дела налоговой декларации по земельному налогу за 2013 год сумма подлежащего уплате налога составила 46338 руб.
Обязанность по уплате указанного налога учреждением не исполнена, что подтверждается копией лицевого счета налогоплательщика.
В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплаты налога инспекцией начислена пеня в размере 3121 руб. 94 коп. за период с 12.11.2013 по 01.06.2014.
В порядке статьи 69 НК РФ учреждению направлены требования от 13.04.2014 № 10072, от 11.05.2014 № 10476, от 19.03.2014 № 7923, от 15.02.2014 № 7738 об уплате недоимки и пени в срок до 06.05.2014, до 30.05.2014, до 08.04.2014, до 07.03.2014 в добровольном порядке.
На момент обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд налогоплательщиком указанные требования в добровольном порядке не исполнены.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.
Доказательства уплаты недоимки и пени заинтересованное лицо не представило.
С учетом приведенных выше оснований суд удовлетворяет заявленное требование.
Расходы по уплате госпошлины суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на заинтересованное лицо.
Руководствуясь ст. ст. 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Камышинская средняя общеобразовательная школа», ОГРН 1032200951793, ИНН 2259001679, место нахождения – Немецкий национальный район, с. Камышив пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю (бюджеты соответствующих уровней) 93617 руб. 18 коп., из них 1550 руб. – недоимка по налогу на имущество за 2013 год, 1588 руб. – недоимка по налогу на имущество за 1 квартал 2014 года, 46338 руб. – недоимка по земельному налогу за 2013 год, 41019 руб. 24 коп. – пеня за просрочку уплаты налога на имущество, 3121 руб. 94 коп. – пеня за просрочку уплаты земельного налога.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Камышинская средняя общеобразовательная школа», ОГРН 1032200951793, ИНН 2259001679, место нахождения – Немецкий национальный район, с. Камышив доход федерального бюджета 3745 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Русских
