Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А03-16756/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № АОЗ-16756/2014 28 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лобановой Т.Б., рассмотрев материалы дела № А03-16756/2014 по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388), г. Санкт-Петербург, в Алтайского филиала, г.Барнаул, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Радуга» (ОГРН: 1072210000499, ИНН: 2259006620), с. Дегтярка, о взыскании 10 738 руб. 78 коп. задолженности по оплате услуг,
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Радуга» о взыскании 10 738 руб. 78 коп. задолженности по оплате услуг по договору от 01.02.2012г. № 8937985.
Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под. «а» п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
Поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении от 12.09.2014г. о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
В определении от 12.09.2014г. суд предложил лицам, участвующим в деле в срок до 06.10.2014г.года выполнить следующие действия:
- истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований,
- ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Истец 30.09.2014г. представил суду письменное ходатайство, в котором уменьшил сумму иска и просит взыскать 7 565 руб. 95 коп. основного долга за период с апреля 2013 года по июнь 2014 года .
Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).
Арбитражный суд принял отказ истца от части иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
В срок до 06.10.2014г. ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
В определении от 12.09.2014г. о принятии искового заявления к производству суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28.10.2014г.
На момент рассмотрения настоящего дела ответчик отзыв на исковое заявление или дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проводится (ч. 5 ст. 228 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству (ч. 1 ст. 121 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
Как указано выше, ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил.
Между сторонами заключен договор об оказании слуг связи от 01.02.2012г. № 8937985, согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи истца, иных услуг технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной связи, а ответчик оплачивать эти услуги (раздел 1 договора).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).
Истец оказывал ответчику услуги, предусмотренные договором.
Ответчик предоставление услуг не оспорил.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 2 ст. 781 ГК РФ).
Согласно разделу 6 договора, оплата услуг производится в течение 20 дней с даты выставления счета ответчику по факту оказания услуг.
Истец предъявил ответчику счета-фактуры для оплаты, которые ответчик оплачивал не в полном объеме, однако не представлял истцу возражений относительно объема и качества оказанных услуг.
В результате долг ответчика перед истцом составил 7 565 руб. 95 коп. за период с апреля 2013 года по июнь 2014 года.
Долг ответчика перед истцом подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.
Следовательно, считаются признанными ответчиком.
Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Радуга» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала 7 565 руб. 95 коп. основного долга и 1 409 руб. 08 коп. расходов по госпошлине.
Прекратить производство по делу в части иска о взыскании 3 173 руб. 83 коп. основного долга.
Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала из федерального бюджета РФ 590 руб. 92 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 29.08.2014г. № 248505.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.Б.Лобанова
