Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А03-16754/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–16754/2014 31 октября 2014г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала, ИНН 7707049388, ОРГН 1027700198767, г.Барнаул Алтайского края к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Истимисский детский сад «Грибок» Ключевского района Алтайского края, ИНН 2248004727, ОГРН 1052201277380, с.Истимис Ключевского района Алтайского края о взыскании 3 089 руб. 24 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала (далее - ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Истимисский детский сад «Грибок» Ключевского района Алтайского края (далее МБДОУ Истимисский детский сад «Грибок») о взыскании 3 089 руб. 24 - основного долга за период с 01.12.2013 по 30.06.2014 по договорам №229 от 01.01.2012 и №229 от 31.12.2013 об оказании услуг связи.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 393, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность.
Определением от 15.09.2014 арбитражный суд установил сторонам срок для представления дополнительных доказательств, мотивированного отзыва на иск, доказательств погашения задолженности, в случае оплаты.
Определение суда получено обеими сторонами, однако не исполнено. От ответчика отзыв на иск не поступил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ОАО «Ростелеком» (истец, оператор) и МБДОУ Истимисский детский сад «Грибок»(ответчик, абонент) возникли из договоров №229 заключенных сторонами 01.01.2012 и 31.12.2013, в соответствии с условиями которых, истец обязался оказывать ответчику услуги местной телефонной, внутризоновой, междугородной и международной связи (п.4 договора).
По условиям договора ответчик выбрал кредитную систему оплаты услуг в течение 20 дней с даты выставления счета абоненту по факту оказания услуг (п. 5 договора).
В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из положений ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик не вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, не оплатив исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что истец во исполнение указанных выше договоров предоставлял ответчику услуги связи, за которые выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры.
Ответчик обязательства по своевременной оплате услуг не исполнил, оплату не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 3 089 руб. 24 коп. за период с 01.12.2013 по 30.06.2014. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается договорами №229 от 01.01.2012, №229 от 31.12.2013,приложениями к ним, счетами, счетами-фактурами, расшифровками услуг, другими материалами дела и ответчиком не оспорено.
Ответчик, возражений по иску не заявил, доказательств оплаты долга не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Истимисский детский сад «Грибок» Ключевского района Алтайского краяв пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи«Ростелеком» 3 089 руб. 24 коп. - основного долга и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
