Решение от 28 января 2013 года №А03-16746/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                        Дело №А03-16746/2012                            28 января 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н,
 
    при  ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ячеистый бетон», (г. Барнаул,                             ОГРН 1082222006470),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» (г. Барнаул,                                    ОГРН 1072221003106),
 
    о взыскании 48 000 руб. долга по договору поставки от 25.06.2012,
 
 
    в заседании приняли участие:
 
    от истца – Бердов В.В. по доверенности от 01.09.2011,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ячеистый бетон»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» о взыскании 48 000 руб. долга.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 25.06.2012.
 
    В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
 
    Определением от 24.12.2012 суд назначил предварительное судебное заседание на 24.01.2013 на 10 час. 00 мин., а рассмотрение дела по существу на этот же день на                           10 час. 10 мин., разъяснив участникам процесса, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи         137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65             «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    Поскольку лица, участвующие в деле не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.
 
    Истец в судебном заседании наставал на удовлетворении иска.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    25.06.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки в соответствии с которым истец обязался поставить блоки стеновые неармированные из ячеистого бетона автоклавного твердения в количестве 150 куб. м. на сумму 495 000 руб., а ответчик их принять и оплатить.
 
    Во исполнение договора истец по накладной на отпуск готовой продукции                 № 7983 от 27.06.2012 и товарной накладной № 7983 от 09.07.2012 передал ответчику стеновые блоки на сумму 198 000 руб.
 
    Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 150 000 руб.
 
    В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец направил ответчику претензию № 31 от 04.09.2012, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
 
    В договоре поставки и товарной накладной № 7983 от 09.07.2012 сторонами согласовано наименование и количество товара и срок его поставки.
 
    Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Сторонами в договоре не определен срок оплаты поставленного товара.
 
    Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, неисполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Сроки оплаты товара, полученного по договору купли-продажи, установлены статьей 486 Гражданского кодекса РФ.
 
    Пунктом 1 названной статьи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Таким образом, исходя из положений статьи 486 гражданского кодекса РФ, обязанность ответчика по оплате полученного им товара возникла с момента передачи ему этого товара.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Истец во исполнение договора поставил ответчику товар на сумму                                  198 000 руб.
 
    Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 48 000 руб. и подтверждается материалами дела.  
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не опроверг заявленные истцом требования.
 
    С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Барнаул,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ячеистый бетон», г. Барнаул,                      48 000 руб. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                              М. Н. Атюнина