Дата принятия: 28 декабря 2012г.
Номер документа: А03-16745/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 16745/2012 28 декабря 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев дело по иску
Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул,
к обществу с ограниченной ответственностью «Адлер», с. Смоленское Смоленского района Алтайского края,
о взыскании 3 269 руб. 84 коп., в том числе 2 082 руб. 70 коп. задолженность по договору на выполнение работ от 19.08.2011 № БК-5963 и 1 187 руб. 14 коп. неустойка,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адлер» о взыскании 3 269 руб. 84 коп., в том числе 2 082 руб. 70 коп. задолженности по договору на выполнение работ от 19.08.2011 № БК-5963 и 1 187 руб. 14 коп. неустойки за период с 05.06.2012 по 28.09.2012.
Определением арбитражного суда от 31.10.2012 исковое заявление истца принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 31.10.2012 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 31.10.2012, направленное ответчику по известному арбитражному суду адресу: 659600, Алтайский край, Смоленский район, с. Смоленское, ул. Школьная, 85 указанному истцом в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.10.2012, получено последним, согласно почтового уведомления о вручении № 656015 56 50737 0 08 ноября 2012 года.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материалам дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 19.08.2011 заключен договор на выполнение работ № БК-5963, в соответствии с которым ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» приняло обязательства по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений, необходимых для осуществления производственного контроля в соответствии с программой производственного контроля и сметой, которые являются неотъемлемыми частями договора, а Заказчик принял обязательства по оплате работ, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 2.1. договора, заявлением Заказчика, сметой к договору и программой производственного контроля, Исполнитель произвел исследования, то есть надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору, что подтверждается актами выполненных работ: № БК 6783 от 31.08.2011 и № БК 6900 от 05.09.2011, оформленных в соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ вследствие отказа Заказчика от их подписания.
В соответствии с п. 3.3. договора Заказчик производит ежемесячно оплату авансовых платежей в размере 1/12 части от общей стоимости работ по настоящему договору в течение 5 банковских дней с момента выставления счёта, остальная часть стоимости работ оплачивается Заказчиком по факту выполненных работ в соответствии с актом выполненных работ и на основании выставленного счета-фактуры в течение 5 банковских дней с момента получения Заказчиком счета-фактуры.
Счет № БК-2472 от 19.08.2011 был получен Заказчиком 19.08.2011, однако оплата по указанному счету, согласно условию договора, не произведена.
23.01.2012 за № исх. № 19/199/01 в адрес Заказчика было направлено претензионное письмо о необходимости оплатить выполненные работы по договору. Данное письмо было получено Заказчиком 25.01.2012 что подтверждается почтовым уведомлением о вручении №65931645014466.
01.03.2012 за № исх. № 19/550/03 в адрес Заказчика, указанном в договоре, заказным письмом с уведомлением были направлены акты выполненных работ № БК 6783 от 31.08.2011 и № БК 6900 от 05.09.2011, счета-фактуры № 8098 от 31.08.2011 и № 8215 от 05.09.2011, акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2011года. Данные документы не были получены Заказчиком, что подтверждается возвращенным почтовым конвертом № 65931647020342 с отметкой причины невручения «адресат по указанному адресу не проживает».
В соответствии с п.7.3. договора, уведомления о смене реквизитов, а также иные письма, касающиеся взаимоотношений сторон, направляются по адресам, указанным в договоре. В случае изменения адреса сторона обязана уведомить об этом другую сторону в течение 3 рабочих дней. В противном случае корреспонденция направляется по адресам, указанным в договоре и считается полученной. Никаких уведомлений либо извещений о смене адреса Заказчика, Исполнитель не получал, следовательно, акты выполненных работ, счета-фактуры и акт взаимных расчетов, исходя из условий договора, считаются полученными и датой получения будет являться дата указания причины возврата почтового отправления.
12.03.2012 за № исх. № 19/643/03 в адрес Заказчика было направлено претензионное письмо о необходимости оплатить выполненные работы по договору. Данное письмо было получено Заказчиком 15.03.2012, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 65931647058079.
29.05.2012 за № исх. 15/1605/05 в адрес Заказчика было направлено очередное уведомление о необходимости оплатить выполненные работы по договору с приложением следующих документов: акты выполненных работ № БК006783 от 31.08.2011; № БК006900 от 05.09.2011, счета-фактуры № 8098 от 31.08.2011 и № 8215 от 05.09.2011, акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2011года. Данное уведомление с приложенными документами, было получено Заказчиком 31.05.2012, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 65930648068605.
Несмотря на неоднократное получение Заказчиком претензий и уведомлений о необходимости оплатить выполненные работы, оплата по ним до сих пор не произведена. Отказа от исполнения договора № БК-5963 от 19.08.2011, а также заявленных в претензии требований, Исполнитель от Заказчика не получал.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Заключенный между истцом и ответчиком договор на выполнение работ относится к договорам возмездного оказания услуг, поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Условия и порядок расчетов стороны определили в разделе 3 договора.
Задолженность в сумме 2 082 руб. 70 коп. подтверждается договором на выполнение работ от 19.08.2011 № БК-5963, актами выполненных работ: № БК 6783 от 31.08.2011 и № БК 6900 от 05.09.2011, счетами –фактурами от 31.08.2011 № 8098, от 05.09.2011 № 8215, сметой, счетом № БК-2472 от 19.08.2011, актом сверки от 30.09.2011, другими материалами дела.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору на выполнение работ от 19.08.2011 № БК-5963 в сумме 2 082 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 6.1. вышеуказанного договора, в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, истец начислил ответчику неустойку в размере 1 187 руб. 14 коп. за период с 05.06.2012 по 28.09.2012.
Проверив расчет неустойки, суд находит его верным.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011, № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Заявление о снижении судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.
В связи с изложенным, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 1 187 руб. 14 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Адлер» (ОГРН 1042201652811) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (ОГРН 1052202282494) всего 3 269 руб. 84 коп., в том числе 2 082 руб. 70 коп. долг, 1 187 руб. 14 коп. неустойка, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья О.А.Федотова
