Решение от 23 октября 2014 года №А03-16734/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                        Дело № А03-16734/2014                   23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Главного управления имущественных отношений Алтайского края (ОГРН 1022200918376, ИНН 2221017172), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13 МЕРИДИАН» (ОГРН 1022201515038, ИНН 2224000226), г.Барнаул, о взыскании 461 352 руб. 55 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии представителей:
 
    от истца –  Нагих С.С. – доверенность от 15.04.2014,
 
    от ответчика – Тарасов Н.И. – директор, приказ от 05.06.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Главное управление имущественных отношений Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13 МЕРИДИАН» (ОГРН 1022201515038, ИНН 2224000226), г.Барнаул, о взыскании 461 352 руб. 55 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на пользование ответчиками земельным участком в отсутствие установленных законом или договором оснований, что привело к неосновательному сбережению денежных средств. В качестве правового основания истец сослался на ст. 309, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.
 
    Представитель ответчика признал наличие задолженности в полном объеме, также не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.
 
    В соответствии с определением суда от 15.09.2014 на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.10.2014 для представления ответчиком контр расчета задолженности.
 
    После перерыва представитель ответчика не явился, по телефону  просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Как следует из материалов дела,  в январе 2005  ООО СУ-13 «Меридиан» обращалось  к администрации города Барнаула с заявлением о выдаче плана границ земельного участка по адресу: ул.Ярных, 14 для оформления узаконения самовольных строений, расположенных на указанном земельном участке.
 
    08.06.2007 ООО СУ-13 «Меридиан» обращалось в комитет по земельным ресурсам и землеустройству администрации города Барнаула с заявлением  об утверждении проекта границ земельного участка по ул. Н.Ярных, 14.
 
    Согласно письму № 86 от 15.06.2007 ООО СУ-13 «Меридиан» по адресу ул.Н.Ярных находится комплекс производственных строений производственной базы ООО СУ -13 «Меридиан», в том числе Литер «А» - ремонтная мастерская строительной техники и автотранспорта, Литер «В» используется как складские помещения строительных материалов, Литер «Д» проходная используется как помещение охраны, который используется обществом по назначению.
 
    Постановлением администрации города Барнаула от 27.06.2007 № 1869  утвержден проект границ земельного участка из земель населенных пунктов площадью 0,4500 га для эксплуатации ремонтной мастерской, склада и проходной по адресу: улица Ярных, 14.
 
    В соответствии с письмом от 27.02.2014 Барнаульского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю согласно техническому паспорту по состоянию на 09.12.2014 на земельном участке по адресу: г.Барнаул, ул.Ярных, 14, расположена часть здания производственного корпуса лит.А, гараж лит.В, проходной пункт лит Д. На возведение строений документов не предъявлено. В инвентарном деле, документы, подтверждающие правомерность возведения данных объектов недвижимости, а также информация о регистрации права собственности по данному адресу отсутствуют.
 
    Комитет по строительству, архитектуре и развитию города в письме от 19.03.2014 указал, что в 2003 после раздела территории по ул.Ярных, 14 на основании заявления ООО СУ-13 «Меридиан», Эннс А.П., зданиям гаражей (часть лит.А, Лит.Б) присовен новый адрес: пр.Калинина, 21 а (Эннс А.П.), зданию гаража (часть лит.А), складским зданиям (лит.В, Д) оставлен прежний адрес: ул.Ярных, 14 (ООО СУ-13 «Меридиан»). Указанный адрес не менялся.
 
    Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от 18.02.2014 сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: г.Барнаул, ул.Ярных, 14 и на  расположенные на указанном участке  здания, сооружения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
 
    В соответствии с письмом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю от 27.05.2014 сведения из филиала ФГУП «ФКП Россреестра» по Алтайскому краю о каких-либо правах на объекты земельной собственности по адресу: г.Барнаул, ул.Ярных, 14, не поступали в инспекцию. ООО «СУ Меридиан» налоговые декларации по земельному налогу не представляет и уплату земельного налога не производит.
 
    Согласно акту осмотра земельного участка от 08.07.2014, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Ярных, 14, на момент осмотра земельный участок огорожен по периметру забором из бетонных плит. Нарушения границ земельного участка не выявлено. На данном земельном участке имеются два входа первый с северо-восточной стороны, где расположен шлагбаум, второй с юго-западной стороны, где расположены металлические ворота. С северной стороны земельного участка находится территория здания по проспекту Калинина,21а. С восточной стороны расположена территория здания по адресу: Ярных,14. С западной стороны расположена территория здания по адресу: Аносова,3. На земельном участке расположены 4 нежилых здания.
 
    Факт пользования ответчиком спорным земельным участком также подтверждается договором субаренды от 28.10.2013, заключенным  между ЗАО «Барнаул-Мотос» (субарендатор) и ООО СУ-13 «Меридиан»  (арендодатель)., согласно которому арендодатель передал субарендатору во временное владение и пользование  земельный участок площадью 0, 4500 га и нежилые строения: производственный корпус, склад, здание проходной, расположенные по адресу: г.Барнаул, ул.Ярных, 14.
 
    24.07.2014 Главное управление имущественных отношений направило в адрес ответчика уведомление о необходимости в течение 7 дней с даты получения уведомления заключить Соглашение об уплате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оставление указанного уведомления ответчиком без исполнения, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт пользования ответчиками земельным участком в заявленный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств внесения платы за пользование земельным участком в размере арендной платы, контр расчет ответчик суду не представил.
 
    Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере арендной платы, обычно взимаемой за пользование аналогичными земельными участками, в связи с этим требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы являются законными и обоснованными.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств по делу, проверив расчет неосновательного обогащения, произведенного истцом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СУ-13 «Меридиан»  неосновательного обогащения.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика 45 718 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2011 по 01.07.2014, начисленные по ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Суд находит применение к ответчику данной меры гражданско-правовой ответственности обоснованным, поскольку данная мера может быть применена кредитором к должнику в любом случае, если имеет место нарушение денежных обязательств.
 
    Проверив расчет процентов, суд признает его верным.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При принятии искового заявления госпошлина истцом не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в их пользу.
 
    Руководствуясь статьями ст. 27, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-13 МЕРИДИАН» (ОГРН 1022201515038, ИНН 2224000226), г.Барнаул,  в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г.Барнаул 415 633 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 45 718 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-13 МЕРИДИАН» (ОГРН 1022201515038, ИНН 2224000226), г.Барнаул, в доход федерального бюджета 12 227 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края.
 
           
 
    Судья                                                                                                                          В.А. Зверева