Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: А03-16720/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail:info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03 - 16720/2012 27 февраля 2013 года.
Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2013. Полный текст решения изготовлен 27.02.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автомир», г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1122223003627) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное оборудование», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1032201863781) о взыскании задолженности в размер 207000 руб. и судебных расходов в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., при участии в судебном заседании: от истца – Пантюхова Н.В. по доверенности от 01.02.2013., от третьего лица - Пантюхова Н.В. по доверенности от 07.02.2013., от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по оплате оказанных транспортно – экспедиционных услуг, что привело к образованию долга. В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 307-310 Гражданского кодекса РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указал, что с иском не согласен, поскольку услуги не были оказаны.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.
Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Общество с ограниченной ответственностью «Промышленное оборудование» оказало обществу с ограниченной ответственностью «АБ - АВТОМИР» транспортно – экспедиционные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 25 от 01.02.2012., № 8 от 06.02.2012., № 9 от 07.02.2012, № 10 от 08.02.2012., № 132 от 06.05.2012., № 133 от 06.03.2012., № 234 от 03.04.2012., № 401 от 23.05.2012. (л.д. 15-22), подписанными обеими сторонами.
Кроме того, стороны подписали акт сверки взаимных расчётов на сумму 207 000 руб. (л.д.23 –акт сверки).
03.10.2012. ООО «АБ - АВТОМИР» и ООО «Автомир» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ООО «АБ - АВТОМИР» уступает, а ООО «Автомир» принимает в полном объёме все обязанности и права, связанные с требованием к ООО «Промышленное оборудование» задолженности в размере 207 000 руб. (л.д.25- договор цессии).
На день подачи искового заявления долг ответчика перед истцом составил 207 000 руб., которые истец просил взыскать.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения дела ответчик не представил возражений относительно искового заявления, а также доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 207 000 руб.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В обоснование заявленного требования истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 18.10.2012. (л.д.47).
На основании изложенного, учитывая предмет спора, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 1102 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленное оборудование», г.Барнаул Алтайского края (ОГРН 1032201863781 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомир», г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1122223003627) 207000 руб. задолженности, 7140 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также 20000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Автомир», г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1122223003627) из Федерального бюджета РФ 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.А.Кулик
