Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: А03-16711/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03-16711/2012
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 04 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свистуновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187) в лице Отдела вневедомственной охраны по г.Барнаулу – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Сервис-центр» (ОГРН 1102224002726, ИНН 2224140858), г. Барнаул, о взыскании 5 589 руб. 96 коп.,
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны по г. Барнаулу – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Сервис-центр» о взыскании 5 589 руб. 96 коп. долга по договору № 1/573 от 04.04.2011.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ко дню судебного заседания от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 04.04.2011 года между Отделом вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Барнаулу Алтайского края (Исполнитель), Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России (Предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтай Сервис-центр» (Заказчик) заключен договор об экстренном выезде наряда милиции № 1/573, согласно которому исполнитель на возмездной основе обязался оказывать услуги по осуществлению вневедомственной охраны силами и средствами Центра оперативного управления № 1 по осуществлению с использованием канала сотовой связи контроля за срабатыванием средств тревожной сигнализации «Мобильный телохранитель», находящихся на объекте (помещении), указанном в перечне охраняемых и обслуживаемых объектов (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (далее – договор).
Объектом по договору являются помещения, расположенные по адресу: г. Барнаул, пл. Победы, 10.
Размер платы за услуги в месяц, установленный в приложении № 1 к договору охраны, составил 2 586 руб. 40 коп.
В соответствии с пунктом 5.2.1 договора при внебюджетном финансировании заказчика оплата производится не позднее 15 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании выставленных счетов.
На основании приказа от 06.07.2012 № 1123 объект был снят с охраны с 06.07.2012г.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик производил оплату ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 5 589 руб. 96 коп. за период с 01.05.2012 по 05.07.2012. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).
Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в размере 5 589 руб. 96 коп. из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты задолженности ответчик суду не предоставил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Сервис-центр», г.Барнаул, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны по г.Барнаулу, г.Барнаул, 5 589 руб. 96 коп. долга за оказанные услуги.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Сервис-центр», г.Барнаул, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Гуляев